Rapporto sui risultati
Consultazione 2011/39: Avamprogetto di legge sulle prestazioni di sicurezza private fornite all'estero · 14 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 4Fedlex · Rapporto sui risultati
rezza private che dalla Svizzera forniscono prestazioni di sicurezza all’estero (I Verdi, PS, GSsE, SFR).
La Svizzera dovrebbe adottare le misure necessarie per aderire alla Convenzione delle Nazioni Unite del 4 dicembre 1989 contro il reclutamento, l’utilizzazione, il finanziamento e l’istruzione di mercenari (PS, SFR). Dovrebbe inoltre sostenere il progetto delle Nazioni Unite di disciplinare gli obblighi degli Stati in relazione alle attività delle società militari private e delle società di sicurezza private.
5. Pareri in merito alle singole disposizioni
Art. 1 Obiettivi
Favorevoli:
Sei partecipanti approvano gli obiettivi della legge (AR, BE, GR, ZG, PS, USS).
Riserve:
Un’impresa privata si mostra molto scettica in merito al fatto di collegare la sede di una società di holding con questioni di politica della neutralità, poiché le attività puramente amministrative di tali società non tangono la neutralità. Secondo un altro partecipante (USAM), la neutralità va applicata allo Stato ma non alle imprese con sede in Svizzera.
Art. 2 Campo di applicazione
Riserve:
Due partecipanti chiedono di precisare il campo di applicazione personale e territoriale (CICR, APRED).
Sette Cantoni (VD, FR, GE, AG, NE, JU, VS) chiedono che sia messo maggiormente in risalto il rapporto con l’estero delle società di sicurezza o delle holding e delle prestazioni di sicurezza.
Un Cantone (ZH) chiede di mettere in rilievo nella legge la partecipazione diretta a ostilità all’estero.
Tre partecipanti (economiesuisse, Centre patronal, VSSU) chiedono di precisare il rapporto con l’estero delle prestazioni di sicurezza e di limitare il campo di applicazione alle zone di crisi e di conflitto.
Un partito (PLR) chiede di non estendere il campo d’applicazione alle prestazioni di sicurezza fornite in Svizzera.
Un’impresa privata ritiene che la prestazione di servizi di sicurezza privati o di servizi a essi connessi non sia applicabile alle società di holding.
Contrari:
Due partecipanti chiedono di estendere il campo di applicazione alle prestazioni fornite in Svizzera (PS; SFR).