Rapporto sui risultati

In linea di principio è stata approvata dalla maggioranza anche la nuova impostazione dell’estratto con profili di accesso differenziati¹⁰. Solo 5 partecipanti la mettono in questione¹¹.

È stata in generale accolta positivamente anche l’estensione dei diritti d’accesso¹², che incrementa l’efficienza nell’adempimento dei compiti¹³ ed è orientata alle esigenze delle autorità¹⁴.

Diversi partecipanti si sono espressi criticamente in merito all’onere generato e ai costi. Mentre singoli partecipanti chiedono che le basi della ripartizione dei costi siano disciplinate nella legge stessa (cfr. art. 105 cpv. c)¹⁵ e che i costi siano valutati e presentati con maggiore cura¹⁶, altri sottolineano la necessità di impiegare personale supplementare¹⁷, di condurre in maniera organizzata la realizzazione di un tale progetto IT¹⁸ e di pianificare in dettaglio l’entrata in vigore¹⁹.

4 Critiche nel campo dell’iscrizione dei dati (art. 1−27)

4.1 Compiti del Servizio di coordinamento cantonale (art. 5)

TG chiede di esaminare se non sia meglio designare un unico servizio competente per l’iscrizione dei dati nel Cantone. ACS chiede che i Servizi di coordinamento VOSTRA (SER-CO) debbano sostenere anche le autorità comunali nell’acquisizione delle informazioni. AG chiede di precisare le competenze dei SERCO per quanto riguarda il sostegno tecnico degli utenti nel Cantone.

4.2 Obbligo di accertare completamente l’identità (art. 11 cpv. 3)

BE, GE e SO rilevano che l’accertamento dell’identità previsto all’articolo 11 capoverso 3 non è possibile in tutti i casi. 5 partecipanti chiedono di modificare l’obbligo di accertare completamente l’identità²⁰. BE, SH, SO e ZU sottolineano l’onere supplementare (soprattutto per i SERCO).

4.3 Utilizzazione del nuovo numero d’assicurato (art. 14)

5 partecipanti approvano esplicitamente la prevista utilizzazione del numero d’assicurato²¹.