Rapporto sui risultati

5 partecipanti respingono esplicitamente l’impiego del numero d’assicurato in funzione di identificatore22. Diversi partecipanti muovono critiche23.

4.4 Iscrizione di dati nel settore del diritto penale minorile

2 partecipanti approvano l’iscrizione di procedimenti penali pendenti contro minorenni (cfr. art. 15 periodo introduttivo e lett. b)24, mentre 4 la respingono in toto25. 2 partecipanti la approvano soltanto nel caso di persone che hanno commesso infrazioni sia prima che dopo il compimento dei 18 anni e di minori senza dimora abituale in Svizzera26. L’iscrizione di sentenze pronunciate nei confronti di minorenni (art. 17 cpv. 2 e art. 18 cpv. 2) è stata valutata in misura in parte assai controversa. 2 partecipanti approvano esplicitamente il disciplinamento proposto27, mentre 4 chiedono di iscrivere un numero maggiore di sentenze contro minorenni28 e altri 4 partecipanti auspicano una regolamentazione più severa29.

4.5 Iscrizione di dati secondo gli articoli 52 e segg. CP

3 partecipanti approvano esplicitamente la proposta iscrizione di sentenze che prescindono dalla punizione (art. 17 cpv. 1 lett. c n. 1).30 Solo TI respinge questa novità.

6 partecipanti chiedono inoltre l’iscrizione di condanne che prescindono dalla punizione secondo l’articolo 52 CP31.

6 partecipanti chiedono pure l’iscrizione di tutte le decisioni di sospensione del procedimento ai sensi degli articoli 52 e segg. CP32, limitando l’accesso a parte di tali dati ad alcune autorità33. Singoli partecipanti chiedono solamente l’iscrizione di decisioni di sospensione del pro-

tavia, in considerazione delle lacune del numero d’assicurato nell’ambito dell’identificazione di stranieri, un maggiore coinvolgimento del Sistema d’informazione centrale sulla migrazione SIMIC), ZH.

22

AG, AI, AR, NE, VD.

23

Attirano l’attenzione sul problema dei turisti del crimine (BE, BL), nonché dell’attribuzione multipla di numeri di assicurato in passato (BL, NW, OW, SZ) e sul potenziale d’abuso mediante semplice collegamento dei dati (BS, NW, OW, SZ, CP, PES). PES chiede inoltre l’introduzione di un identificatore settoriale.

24

BE, SG.

25

AG, BS, SZ, ALJM.

26

ZH, SSDPM. Secondo AG va verificata l’opportunità di tale eccezione.

27

BE, SSDPM.

28

A favore dell’iscrizione di tutte le sentenze pronunciate nei confronti di minorenni per delitti e crimini (BS, ZG, CAIS, Conferenza procuratori), chiedendo che queste siano visibili solo nell’estratto 1 per autorità (CAIS, Conferenza procuratori).

29

Pur approvando l’iscrizione di sentenze pronunciate nei confronti di minorenni con «collocamento» (art. 17 cpv. 2 lett. c n. 2 e art. 18 cpv. 2 lett. d n. 2), AG ritiene problematiche le iscrizioni con «trattamento ambulatoriale» (art. 17 cpv. 2 lett. c n. 3 e art. 18 cpv. 2 lett. d n. 3). GE chiede di rinunciare all’iscrizione in caso di «collocamento» e «trattamento ambulatoriale», mentre ALJM e FSA la respingono. ALJM mette in questione addirittura l’iscrizione in caso di «collocamento in un istituto chiuso».

30

BE, BS, CDDGP. Anche SZ approva, con riserve.

31

AG, AR, SG, ZH, CAIS, Conferenza procuratori.

32

AG, AR, NE, ZH, CAIS, Conferenza procuratori.

33

CAIS e Conferenza procuratori sono a favore dell’informazione nell’estratto 1 per autorità. ZH chie-