Rapporto sui risultati

relazione alla valutazione del pericolo di recidiva in caso di carcere preventivo o la verifica delle condizioni per la difesa obbligatoria).

Anche Smith critica la formulazione degli scopi all’articolo 46 lettere a e b, nonché all’articolo 51, e denuncia l’incompletezza dell’elenco in relazione a decisioni che richiedono una prognosi di recidiva per motivi di prevenzione speciale (p. es. decisioni sulla liberazione condizionale, sull’adozione o la revoca di misure, sulla revoca o il ripristino dell’esecuzione dopo l’insuccesso del periodo di prova, a scopo di valutazione del pericolo di recidiva in caso di decisioni relative al carcere preventivo e di sicurezza).

Smith ritiene problematica l’utilizzazione del casellario giudiziale per controllare la reputazione e chiede di limitarla a casi oggettivamente motivati, dato il pericolo di dedurre una determinata personalità sulla sola base di precedenti penali, senza ulteriori motivazioni. Sottolinea l’assenza di una sufficiente tutela giuridica contro tali conseguenze.

6.10 Diritti d’accesso per le autorità competenti in materia di grazia

OW chiede che le autorità competenti in materia di grazia abbiano un accesso online all’estratto 1 per autorità (art. 46; attualmente disciplinato in art. 53). SG e ZH chiedono l’accesso all’estratto 2+ per autorità (art. 47).

6.11 Diritti d’accesso per le autorità preposte all’esecuzione delle pene e delle misure

3 partecipanti chiedono di modificare lo scopo che costituisce la condizione per l’accesso di cui all’articolo 46 lettera d: anche i privati coinvolti nell’esecuzione e tutti i collaboratori degli istituti d’esecuzione devono poter essere sottoposti a un esame di sicurezza⁶⁶. Occorre stabilire con chiarezza che le autorità penali minorili hanno, per svolgere i loro compiti d’esecuzione, i medesimi diritti d’accesso delle autorità preposte all’esecuzione delle pene e delle misure⁶⁷.

6.12 Diritti d’accesso per autorità straniere

SZ respinge il rilascio di un estratto 1 per autorità alle autorità straniere (cfr. art. 55 cpv. 2 in combinato disposto con l’art. 46).

PPD chiede di esaminare l’introduzione di un obbligo di emolumento per le domande provenienti dall’estero.

GE chiede che fedpol non abbia il diritto di trasmettere copie delle sentenze (art. 21) all’estero nel quadro della cooperazione internazionale di polizia (art. 46 lett. e n. 4).

6.13 Richieste di diritti d’accesso supplementari

AG chiede che le autorità competenti per il cambiamento del cognome abbiano accesso all’estratto 2+ per autorità (art. 47 e 52).

BS chiede che le autorità preposte all’autorizzazione di istituzioni di aiuto alle persone disabili abbiano accesso a VOSTRA.

SZ chiede che le autorità preposte all’autorizzazione delle professioni mediche abbiano accesso all’estratto 2+ per autorità (art. 47 e 52).

SZ chiede che le autorità preposte all’autorizzazione dei centri di cure stazionarie abbiano accesso all’estratto 2+ per autorità (art. 47 e 52).

SG chiede che le autorità competenti in materia di esplosivi abbiano accesso all’estratto 2+ per autorità (art. 47 e 52).