Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/118: Legge federale sul casellario giudiziale informatizzato VOSTRA (Legge sul casellario giudiziale; LCaGi) · 21 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 19Fedlex · Rapporto sui risultati
precisazioni75. AR riconosce che in casi speciali dell’operato di polizia non occorre limitare la verbalizzazione (p. es. in caso di controllo di sicurezza di agenti di polizia o imprese di sicurezza oppure in vista dell’applicazione della legge sulle armi).
Ai fini della protezione dei collaboratori interessati, inoltre, non dovrebbe essere reso pubblico il membro dell’autorità, bensì l’autorità che effettua la consultazione76.
Secondo SSDP, nell’ambito del diritto d’accesso non va comunicato se in VOSTRA sono registrati dati su procedimenti penali pendenti.
SZ chiede di informare per scritto chi fa valere il proprio diritto d’accesso e non figura in VO-STRA.
9 Critiche alle disposizioni transitorie (art. 107)
5 partecipanti chiedono di rielaborare le disposizioni transitorie per quanto riguarda la possibilità di un’iscrizione a posteriori (cfr. art. 107 cpv. 2)77.
10 Critiche alla modifica del diritto vigente (art. 106)
10.1 Disciplinamento dell’inizio del termine in caso di sospensione condizionale totale e par-
ziale (art. 44 CP)
UNI-GE approva la determinazione dell’inizio del periodo di prova nella legge, ma auspica un’altra formulazione – soprattutto nel testo di legge francese (cfr. allegato n. 2).
3 partecipanti chiedono di fare chiarezza anche in merito all’inizio del periodo di prova in caso di sospensione condizionale parziale, preferendo però la soluzione secondo cui il periodo di prova dovrebbe essere sospeso durante l’esecuzione della parte della pena senza condizionale78.
GE considera inutile la modifica dell’articolo 44 CP proposta.
10.2 Difetti del disciplinamento dell'articolo 261 CPP
SZ e GE sono contrari alla proposta di modificare l’articolo 261 CPP (cfr. allegato n. 3). SZ chiede un’abbinamento con i termini di eliminazione in VOSTRA (art. 29); i dati segnaletici dovrebbero poter essere utilizzati per tutta la durata in cui è possibile accedere alle sentenze.
BE chiede una revisione generale dell’articolo 261 CPP.
all’introduzione di un tale termine di sospensione. 75 La CDDGP chiede di limitare sistematicamente il diritto d’accesso per le indagini di polizia. FSA esprime un parere analogo (per i procedimenti penali in corso). Cfr. anche FR (secondo cui le consultazioni da parte della polizia non devono essere accessibili prima dell’apertura formale del procedimento penale). 76 BE, ZH e anche NE (che chiede la registrazione del nome del membro dell’autorità). 77 GE, GR e ZH considerano inammissibile l’onere necessario per un’iscrizione sistematica a posteriori delle sentenze di cui all’art. 107 cpv. 2 per le persone che stanno ancora scontando la pena. FSA addirittura respinge tutte le forme d’iscrizione a posteriori di sentenze data l’assenza di motivi sufficienti per un’effettiva retroattività. SZ è contrario a un rilevamento retroattivo delle contravvenzioni sanzionate con pene detentive secondo il vecchio diritto. 78 ZH, CAIS, Conferenza procuratori, con riferimento a una decisione del tribunale superiore di Zurigo,.