Rapporto esplicativo

3 Spiegazioni dei singoli articoli

Legge del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale

Art. 42 cpv. 2 secondo periodo

In ambito di condono è previsto il ricorso al Tribunale federale qualora si tratti di casi particolarmente importanti (cfr. spiegazioni ad art. 83 lett. m LTF). Al riguardo l’articolo 42 capoverso 2 LTF precisa la procedura. Nell’atto scritto occorre pertanto spiegare perché la condizione di cui all’articolo 83 lettera m, ossia un caso particolarmente importante, è soddisfatta. Spetta al ricorrente dimostrare se e in quale misura la condizione della presenza del caso particolarmente importante è adempita. Non spetta al Tribunale federale ricercare i motivi che potrebbero suggerire l’ammissibilità del ricorso¹⁰.

Art. 83 lett. m

Secondo la legislazione in vigore, contro le decisioni concernenti il condono o la dilazione del pagamento di tributi è escluso il ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale (cfr. art. 191 cpv. 3 Cost. in combinato disposto con l’art. 83 lett. m LTF). Nell’ipotesi che un’autorità cantonale indipendente di ricorso decida in ultima istanza in ambito di condoni, la soppressione della CFC non garantirebbe più una giurisprudenza uniforme a livello nazionale. Per questo motivo il Tribunale federale deve – conformemente all’articolo 83 lettera m nLTF – poter giudicare in ultima istanza le controversie in ambito di condono relative alla LIFD e alla legislazione cantonale e comunale in materia di condono, se si tratta di un caso particolarmente importante. Questo concetto è recato anche in ambito di assistenza giudiziaria internazionale in materia penale (art. 84 LTF).

La speciale condizione di fattispecie del caso particolarmente importante non comprende unicamente i casi di condono che sollevano questioni giuridiche di importanza fondamentale, ma anche questioni importanti per altri motivi¹¹. Si è altresì in presenza di un caso particolarmente importante allorquando una giurisprudenza uniforme sembra pregiudicata, ad esempio perché la medesima questione giuridica è stata giudicata in maniera divergente in diversi Cantoni. Il caso particolarmente importante va nondimeno ammesso con prudenza.¹² Il Tribunale federale dispone di un ampio margine di apprezzamento per rispondere al quesito se si sia in presenza di un caso particolarmente importante.¹³ Anche la presenza di una questione giuridica di importanza fondamentale è ammessa con grande cautela.¹⁴ Si deve trattare di una questione giuridica la cui decisione può essere di guida per la prassi e che esige una