Rapporto sui risultati

VD suggère, pour la concordance entre les textes allemands et français et pour la cohérence interne des textes français, que l'expression nouvelle « transfert interentreprises » (betrieblicher Transfer) soit remplacée par l’expression déjà existante « échange de personnel au sein d'une entreprise internationale ».

ZG: siehe « Allgemeine Bemerkungen » (3.5.1).

FER considère que la référence aux conditions de « rémunération » n’est pas opportune et propose de s’en tenir aux conditions de « travail » uniquement.

3.5.3 Art. 2a P-LDist

Modifiche proposte

AG, BS, FR, GL, GR, JU, SH, TI, KdK, KKJPD, SGB, SOSF et VKM estiment qu'il est nécessaire de procéder également à une adaptation de l'art. 9 LDét en prévoyant un renvoi explicite à l’art. 2a, sans quoi il n’y aurait plus de base légale pour sanctionner le fait qu’une entreprise ne verse pas un salaire minimal suffisant.

(AG, KKJPD und VKM stellen sich die Frage, ob die Verweise von Art. 9 Abs. 2 lit. a und b auf Art. 2 EntsG (und damit auch auf Art. 1 EntsV) formalrechtlich wirklich genügen, um im Rahmen der vom Gesetzgeber beabsichtigten Gesamtbetrachtung der Lohnbedingungen auch die Spesen miteinzubeziehen (vgl. dazu Ziffer 1.2.5 auf Seite 11 des erläuternden Berichts). Auf die Spesen wird in Art. 1 EntsV nämlich nicht hingewiesen. Diese Frage stellt sich umso mehr, als nun die Spesen nicht mehr nur in Abs. 3 des erwähnten Art. 2 EntsG genannt werden, sondern mit Art. 2a ein ausdrücklicher eigener Spesenartikel besteht, auf den aber nirgends verwiesen wird. Die anstehende Gesetzesrevision böte die Gelegenheit, dies im Gesetz klarer zum Ausdruck zu bringen und damit die Rechtssicherheit zu erhöhen.)

VD suggère de saisir l'opportunité de coordonner l'article 2a P-LDét et l'article 3 LDét, ce dernier induisant parfois les employeurs en erreur car il laisse à penser que les frais peuvent être déduits du salaire.

ZG: siehe « Allgemeine Bemerkungen » (3.5.1)

3.6 Misure volte a rafforzare l’applicabilità del divieto per i rifugiati riconosciuti di recarsi nel Paese d’origine o di provenienza

3.6.1 Valutazione generale

Approvazione generale

I Cantoni AG, AI, AR, BE, BS, JU, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR e VS, i partiti CVP e FDP nonché FER, KKJPD, SBV, sgv e VKM approvano la modifica.

Rigetto generale

I partiti SPS e SVP nonché AveS, Caritas, CRS, CSP, EKM, FSA, Grundrechte, HEKS, KID,

Operation libero, ODAGE, SFH, SGB, SOSF, SSV e UNHCR rigettano le modifiche proposte nel quadro del rafforzamento dell’applicabilità del divieto per i rifugiati di recarsi nel loro Paese d’origine o di provenienza.

SVP äussert sich nur über Asylbewerber, die während einem laufenden Asylverfahren in der Schweiz, auf gar keinen Fall in ihr Heimatland reisen dürfen. Wer es trotzdem tut, beweist, dass er dort nicht wirklich an Leib und Leben bedroht ist. Eine Abreise aus der Schweiz ins Heimatland muss automatisch zur sofortigen Einstellung des Asylverfahrens führen, ohne Chance auf Wiederaufnahme des Verfahrens.