Rapport sur les résultats

FER considère que la référence aux conditions de « rémunération » n’est pas opportune et propose de s’en tenir aux conditions de « travail » uniquement.

3.5.3 Art. 2a P-LDét

Vorgeschlagene Änderungen

AG, BS, FR, GL, GR, JU, SH, TI, KdK, KKJPD, SGB, SOSF et VKM estiment qu’il est nécessaire de procéder également à une adaptation de l’art. 9 LDét en prévoyant un renvoi explicite à l’art. 2a, sans quoi il n’y aurait plus de base légale pour sanctionner le fait qu’une entreprise ne verse pas un salaire minimal suffisant.

(AG, KKJPD und VKM stellen sich die Frage, ob die Verweise von Art. 9 Abs. 2 lit. a und b auf Art. 2 EntsG (und damit auch auf Art. 1 EntsV) formalrechtlich wirklich genügen, um im Rahmen der vom Gesetzgeber beabsichtigten Gesamtbetrachtung der Lohnbedingungen auch die Spesen miteinzubeziehen (vgl. dazu Ziffer 1.2.5 auf Seite 11 des erläuternden Berichts). Auf die Spesen wird in Art. 1 EntsV nämlich nicht hingewiesen. Diese Frage stellt sich umso mehr, als nun die Spesen nicht mehr nur in Abs. 3 des erwähnten Art. 2 EntsG genannt werden, sondern mit Art. 2a ein ausdrücklicher eigener Spesenartikel besteht, auf den aber nirgends verwiesen wird. Die anstehende Gesetzesrevision böte die Gelegenheit, dies im Gesetz klarer zum Ausdruck zu bringen und damit die Rechtssicherheit zu erhöhen.)

VD suggère de saisir l’opportunité de coordonner l’article 2a P-LDét et l’article 3 LDét, ce dernier induisant parfois les employeurs en erreur car il laisse à penser que les frais peuvent être déduits du salaire.

ZG: siehe « Allgemeine Bemerkungen » (3.5.1)

3.6 Mesures visant à renforcer l’applicabilité de l’interdiction faite aux réfugiés reconnus de se rendre dans leur pays d’origine ou de provenance

3.6.1 Appréciation générale

Allgemeine Zustimmung

Les cantons AG, AI, AR, BE, BS, JU, LU, NW, OW, SG, SO, SZ, TG, TI, UR et VS, les partis CVP et FDP ainsi que FER, KKJPD, SBV, sgv et VKM soutiennent cette adaptation.

Allgemeine Ablehnung

Les partis SPS et SVP ainsi que AveS, Caritas, CRS, CSP, EKM, FSA, grundrechte.ch, HEKS, KID, Operation libero, ODAGE, SFH, SGB, SOSF, SSV et UNHCR rejettent les

modifications proposées dans le cadre du renforcement de l’applicabilité de l’interdiction faite aux réfugiés reconnus de se rendre dans leur pays d’origine.

SVP äussert sich nur über Asylbewerber, die während einem laufenden Asylverfahren in der Schweiz, auf gar keinen Fall in ihr Heimatland reisen dürfen. Wer es trotzdem tut, beweist, dass er dort nicht wirklich an Leib und Leben bedroht ist. Eine Abreise aus der Schweiz ins Heimatland muss automatisch zur sofortigen Einstellung des Asylverfahrens führen, ohne Chance auf Wiederaufnahme des Verfahrens.

Certains participants (par ex. SFH et SOSF) considèrent que ces mesures concernent les réfugiés érythréens.