Rapporto sui risultati

Numerosi partecipanti chiedono che le disposizioni transitorie siano riformulate (art. 73).

3.2 OEm-SCPT

Complessivamente si sono espressi sulla OEm-SCPT 62 partecipanti tra i quali vi sono tutti i 26 Cantoni.

Pareri Cantoni Partiti Persone Altri partecipanti tra i quali or- Tota-

obbligate ganizzazioni nazionali mantel- le a collabo- lo, unità amministrative e orrare ganizzazioni di altra natura

Approvazione delle disposi- - 1 - 12

zioni dell’ordinanza senza obiezioni Sostegno di principio alle 2 1 6 2332

disposizioni dell’ordinanza ma diverse osservazioni e proposte di modifica Obiezioni di rilievo alle di- 2 1 - 14

sposizioni dell’ordinanza Rifiuto globale delle disposi- 22 1 - 225

zioni dell’ordinanza Rinuncia a formulare un pa- - 2 1 1518

rere sulle disposizioni dell’ordinanza Numero totale di pareri 26 6 7 4281

L’aumento degli emolumenti di circa il 70 per cento è stato ampiamente rifiutato dai Cantoni che si sono espressi sulla OEm-SCPT. Secondo loro l’aumento degli emolumenti contraddice il principio di equivalenza, il che non può essere motivato dal grado di copertura dei costi della Confederazione ed è preoccupante sotto il profilo della politica di sicurezza. In primo luogo, i Cantoni più piccoli o finanziariamente più deboli non potrebbero praticamente permettersi le costose misure di sorveglianza nel perseguimento penale. In secondo luogo vi è il pericolo che in futuro per motivi di costi si dovrà rinunciare a ordinare sorveglianze necessarie. Molti partecipanti confrontano i costi con quelli delle sorveglianze all’estero, sostanzialmente inferiori. Alcuni partecipanti hanno anche contestato il principio di un grado di copertura maggiore dei costi del Servizio SCPT. Hanno attirato forti critiche gli emolumenti per le domande di informazioni. È stata approvata la riduzione degli emolumenti per le ricerche per zona di copertura d’antenna.

La CCPCS e la CDDGP e la metà dei Cantoni trovano sconcertante che i ritardi, le perdite di dati per motivi tecnici e i problemi tecnici nell’esecuzione delle sorveglianze non portino a una riduzione degli emolumenti e delle indennità. È inoltre criticato l’importo degli emolumenti in funzione del tempo impiegato, ad esempio l’emolumento per il prolungamento di una sorveglianza in tempo reale o quello per prolungare l’accesso dopo la cessazione di una sorveglianza; tale importo non è considerato giustificato dall’onere richiesto dalle misure in questione.

Numerosi Cantoni e la CPS fanno notare che anche le persone obbligate a collaborare dovrebbero fornire un contributo per ottimizzare la struttura dei costi e si attendono una riduzione o addirittura una soppressione delle indennità loro versate.