Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della procedura di consultazione riguardante l’attuazione del primo pacchetto di misure relativo alla Strategia energetica 2050: modifiche d’ordinanza

 capoverso 3: «Il reddito di mercato capitalizzato o scontato conseguibile si calcola per ogni anno del periodo di utilizzazione restante dal prezzo di mercato capitalizzato scontato

conseguibile moltiplicato per la produzione netta prevista.»

Allegato 2.3 Contributo d’investimento per gli impianti a biomassa

WKK Fachverband chiede che il contenuto della domanda comprenda anche la potenza del gas e la produzione di gas.

4.4.8. Premio di mercato per l’elettricità proveniente dagli impianti idroelettrici di grandi dimensioni

In merito al premio di mercato si sono espressi complessivamente 54 partecipanti.

Aspetti generali

AR, BL, BE, NW, SZ, PLR, UDC, EnDK, SAB, USAM e l’Accademia delle scienze auspicano che siano prese in esame delle semplificazioni nell’ambito dell’esecuzione.

AR, BL, NW, SZ e EnDK auspicano che la Confederazione metta a disposizione strumenti di calcolo e mezzi ausiliari per la determinazione del diritto al premio di mercato e del relativo ammontare.

TI caldeggia una rielaborazione delle disposizioni dell’ordinanza insieme ai gestori degli impianti idroelettrici e dei Cantoni che sfruttano la forza idrica.

SKS chiede che i piccoli consumatori non siano ulteriormente tartassati. Se la forza idrica viene sostenuta in periodi negativi, in quelli positivi deve ripagare (ad es. attraverso un contratto per

differenza). La contabilità dei sussidi dev’essere trasparente. Infine bisogna evitare la possibilità che il sussidio serva a finanziare le centrali nucleari in deficit.

L’UDC ritiene che la densità normativa sia aumentata. Poiché non è possibile valutare quali gestori ottengono quali mezzi, la pianificazione risulta più difficile e si producono effetti negativi sugli

investimenti previsti.

Procedure amministrative e relative ai processi

PLR, USS e USAM ritengono assolutamente necessaria un’armonizzazione con l’ElCom nell’ambito dell’esecuzione.

PLR e UDC sottolineano la necessità di una profonda armonizzazione con altri progetti di legge (tra cui la LAEl).

L’USS condivide il termine di cinque anni. Serve un’analisi per capire se il sistema ha prodotto gli effetti desiderati.

PBD, AES, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, EWZ, IWB, Repower, VBE, Romande Energie, SAK,

Swisselectric, Swisspower e ASEA chiedono che nell’ambito dell’esecuzione siano trasmessi i dati dall’UFE all’ElCom e non viceversa.

VS, ElCom e EnAlpin sono a favore della cancellazione della direttiva elaborata dall’UFE. La direttiva non poggia su una norma di delega nella legge. E se anche fosse queste disposizioni dovrebbero essere incluse in un’ordinanza dell’Ufficio.

Alpiq, EWZ, IWB, Repower, VBE, Swisspower e ASEA chiedono che l’UFE non semplicemente «possa» elaborare una direttiva ma che sia obbligata a farlo dall’ordinanza.

AES, Romande Energie e SAK auspicano che, su proposta dell’economia elettrica, l’UFE regolamenti nel dettaglio in una direttiva i costi d’esercizio e di capitale, inclusi gli ammortamenti.