Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della procedura di consultazione riguardante l’attuazione del primo pacchetto di misure relativo alla Strategia energetica 2050: modifiche d’ordinanza

ElCom e SES chiedono di considerare, anziché i prezzi spot, i redditi effettivi degli impianti idroelettrici. Eventualmente l’ElCom chiede che si applichino prezzi di mercati di riferimento diversi a seconda dei diversi tipi di acquisizione.

PES, PVL, ElCom, USS, AES, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, EWZ, IWB, Repower, VBE, Romande Energie, Swisselectric, Swisspower, SES, le organizzazioni ambientaliste e di protezione della natura, SAK e Swissolar vorrebbero includere nel calcolo del premio di mercato i redditi derivanti dalle PSRS, dalle garanzie di origine e da altri certificati.

Swissolar chiede la cancellazione dei capoversi 2 e 3 dell’articolo 94. Se un impianto può vendere la propria elettricità a clienti vincolati a tariffe superiori non deve ottenere un premio di mercato che si basa su un prezzo fittizio di vendita sul mercato più basso.

Produzione rilevante

AES, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, EWZ, Repower, VBE, Romande Energie, SAK, Swisselectric,

Swisspower e ASEA sostengono che per il calcolo del premio di mercato deve essere rilevante anziché l’effettivo profilo di produzione percorso il profilo di produzione annunciato dai

proprietari/partner all’impresa responsabile della gestione.

Calcolo del premio di mercato

EWZ sostiene che la riduzione del premio di mercato deve basarsi sul deficit massimo e non sul premio di mercato massimo accordato.

Swiss Small Hydro auspica che la produzione dei piccoli impianti idroelettrici sia considerata nel calcolo della quota del premio di mercato.

Deduzione per il servizio universale

PBD e BKW chiedono che nella deduzione per il servizio universale rettificata sia considerata anche l’elettricità generata a partire da energie rinnovabili soggetta all’obbligo di ritiro secondo l’articolo 15 capoverso 1 LEne.

L’ElCom chiede che il potenziale del servizio universale sia calcolato su base oraria.

BL, NW, SZ, EnDK e USS accolgono con favore la deduzione per il servizio universale.

PLR e USAM ritengono si debba evitare una doppia promozione attraverso il premio di mercato e il servizio universale.

L’ElCom auspica che dal calcolo della deduzione per il servizio universale non siano esclusi l’energia sostenuta finanziariamente e i contratti stipulati dopo il 1° gennaio 2016.

Costi del capitale

AES, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, Repower, VBE, Romande Energie, SAK e ASEA chiedono che l’allegato 3 concernente i costi del capitale sia formulato come allegato separato e non come deroga all’allegato 1 OAEl.

Alpiq, BKW, Repower, VBE e ASEA ritengono che la struttura del capitale debba essere suddivisa in 60 per cento di capitale proprio e 40 per cento di capitale di terzi.

AES, Alpiq, BKW, Repower, VBE, Romande Energie, SAK e ASEA chiedono che per il calcolo dell’asset beta sia costituito un «peer group» di imprese con una produzione di elettricità elevata.

AES, Alpiq, BKW, CKW, Repower, VBE, Swisselectric, Romande Energie, SAK e ASEA vorrebbero applicare al supplemento di solvibilità una classe di rating (a seconda dei partecipanti) inferiore a BBB, pari a BBB o pari a un valore medio tra BBB e A.