Rapporto sui risultati

Rapporto sugli esiti della procedura di consultazione riguardante l’attuazione del primo pacchetto di misure relativo alla Strategia energetica 2050: modifiche d’ordinanza

Swisspower chiede che gli aventi diritto possano presentare le domande in qualsiasi momento e non in un determinato giorno di riferimento.

La Fondazione RIC vorrebbe che l’ElCom trasmettesse i dati non solo all’UFE, ma anche all’organo d’esecuzione.

PS, le organizzazioni ambientaliste e di protezione della natura, SES e SKS chiedono che le potenze dei singoli impianti elettrici siano pubblicate in un registro.

Aventi diritto

PS, le organizzazioni ambientaliste e di protezione della natura, SES e SKS vorrebbero vincolare la concessione del premio di mercato a requisiti ecologici (tra cui il risanamento dei deflussi residuali).

PLR, USAM e EWN sostengono che gli impianti RIC non debbano ottenere il premio di mercato.

PES e ElCom ritengono che l’estensione del diritto agli impianti con potenza inferiore a 10 MW in un’unione di impianti non abbia alcuna base legale e vada quindi eliminata.

ElCom osserva che la mancata considerazione dei contratti a lungo termine stipulati dopo il 1° gennaio 2016 o con durata inferiore a tre anni, non poggi su alcuna una base legale e pertanto vada eliminata.

VS ritiene che i livelli di autorizzazione siano poco chiari e necessitino di un riesame.

AES, Alpiq, Axpo, CKW, EWZ, Repower, VBE, Romande Energie, SAK, Swisselectric e ASEA osservano che la frase sullo spostamento del rischio nell’articolo 93 capoverso 2 non è chiara e va precisata.

Costi rilevanti

AES, Alpiq, Axpo, BKW, CKW, EnAlpin, EWZ, IWB, Repower, VBE, Romande Energie, SAK,

Swisselectric, Swisspower e ASEA vorrebbero considerare nel calcolo del premio di mercato anche tributi, imposte calcolatorie, prestazioni in concessione nonché le spese generali, amministrative e di vendita (costi overhead).

AES, Alpiq, Axpo, CKW, EWZ, Repower, VBE, Romande Energie, SAK e ASEA chiedono che i costi overhead siano considerati nella misura di 8 franchi/MWh.

L’ElCom chiede che anziché un tasso d’interesse calcolatorio per il capitale attraverso un WACC si considerino i tassi d’interesse effettivi sul capitale di terzi; inoltre non ritiene opportuno considerare i costi del capitale proprio, ossia gli utili.

L’ElCom sostiene che i costi e i redditi computabili per il calcolo del premio di mercato vadano presentati in base a una chiusura singola a livello di impianto.

L’ASEA rileva che la definizione di costi di produzione diverge da quella dell’ElCom. Nel premio di mercato manca un WACC al fine di considerare una remunerazione del capitale commisurata al rischio, il che non corrisponde alla realtà economica della forza idrica.

L’ElCom chiede che siano esplicitamente esclusi dall’ordinanza i pagamenti dei dividendi, poiché i costi del capitale sono calcolatori.

Redditi rilevanti

PS, SES, SKS e le organizzazioni ambientaliste e di protezione della natura vorrebbero che fossero considerati gli introiti derivanti dalle PSRS.