Rapporto sui risultati

Sintesi dei risultati della procedura di consultazione «Più trasparenza nel finanziamento della politica»

N. riferimento: COO.2180.109.7.297411 / 215.01/2019/00002

Cpv. 5

BS non ritiene comprensibile lo speciale regime previsto per i membri del Consiglio degli Stati.

3.5.8 Art. 76i Trattamento dei dati personali e scambio d’informazioni

Cpv. 3 lett. a

Alcuni partecipanti⁹⁸ criticano il tenore di questa parte dell’articolo. SG fa notare che non si precisa a quali autorità cantonali o comunali si faccia riferimento né chi assuma le spese. VS s’interroga sulla formulazione e sostiene che l’istituzione di siffatte autorità dovrebbe rimanere unicamente di competenza cantonale.

Cpv. 4

GE comprende l’utilità del principio dello scambio d’informazioni ma rileva che la formulazione impiegata lascia intendere che i Cantoni e i Comuni devono dotarsi di un’autorità competente in materia di trasparenza del finanziamento della politica e che, su domanda dell’autorità competente, le informazioni devono da una parte essere riunite e dall’altra comunicate. GE si oppone così a questa modalità di attribuzione alle autorità cantonali di eventuali compiti connessi con il rispetto delle esigenze federali di trasparenza.

3.5.9 Art. 76j Disposizioni penali

AG e SO approvano il sistema di sanzioni previsto.

BS rileva che il progetto preliminare non disciplina chiaramente le responsabilità nel caso in cui una persona giuridica violi uno degli obblighi previsti. Ritiene quindi che sarà necessario obbligare le persone giuridiche a designare una persona fisica responsabile. L’UCS condivide questa opinione. GE crede che per garantire l’efficacia del perseguimento penale si dovrebbero prevedere sanzioni finanziarie per il partito o il gruppo parlamentare interessato. Si dovrebbe anche prevedere una sanzione per le lacune nell’organizzazione.

TG ritiene che le disposizioni penali siano sproporzionate e si debba tenere conto del fatto che la violazione di uno degli obblighi previsti dal progetto preliminare rappresenterebbe per i politici un rischio di lesione della loro immagine con un effetto dissuasivo più importante di una multa.

I Verdi pensano che il sistema di sanzioni dovrebbe essere consolidato. Secondo alcuni partecipanti⁹⁹, le multe previste non sono sufficientemente elevate. Secondo lobbywatch.ch si dovrebbe prevedere, oltre a una multa, la confisca dell’importo non dichiarato, altrimenti il sistema di sanzioni sarebbe poco efficace. Secondo un altro partecipante¹⁰⁰, le sanzioni dovrebbero essere proporzionali ai mezzi finanziari.

Cpv. 1

Secondo SO l’importo massimo della multa in caso di comportamento intenzionale è sufficientemente elevato per evitare che la legge sia elusa. L’USAM ritiene invece sproporzionato l’importo massimo della multa.