Rapporto sui risultati

N. di registrazione: BFE-471.3-20/10/11

Coordinamento tra Confederazione e Cantoni

Swissgrid, AES, alcuni Cantoni, Primeo e Regiogrid chiedono che sia la Confederazione, e non i gestori di rete, a doversi occupare del coordinamento con i Cantoni e dell’allineamento con i piani energetici cantonali. Ritengono indispensabile che i dati di partenza per l’allestimento degli scenari vengano innanzitutto condivisi a livello nazionale, affinché il documento in consultazione possa

rappresentare una base trasparente e vincolante per la pianificazione delle reti. In particolare,

occorrerebbe tenere conto degli elementi della pianificazione energetica e dei piani direttori senza che parallelamente tutti i gestori di rete debbano interfacciarsi e coordinarsi con i singoli uffici pubblici.

Orientamento degli scenari all’obiettivo del saldo netto pari a zero

L’UDC e l’USAM ritengono che l’obiettivo del saldo netto pari a zero e il potenziamento delle rinnovabili siano assolutamente irrealistici. Servirebbe almeno uno scenario senza tale obiettivo o forte

ampliamento delle rinnovabili. PSS, SES, WWF, Pronatura e PUSCH chiedono uno scenario che preveda una transizione energetica accelerata, affinché gli obiettivi della Confederazione al 2050 possano essere raggiunti già nel 2035.

Nuovo scenario estremo

PSS, SES, WWF, Pronatura e PUSCH chiedono uno scenario estremo, come quello contenuto nello studio di Frontier Economics «Analisi della collaborazione tra Svizzera e UE in materia di energia elettrica» del settembre 2021, che preveda ad es. un raddoppio del transito di energia elettrica

attraverso la Svizzera: l’Italia esporta dalla Germania molta energia elettrica in estate e ne importa parecchia in inverno.