Rapporto sui risultati

N. di registrazione: BFE-471.3-20/10/11

Questo aspetto, pur essendo correttamente rappresentato nel documento alla figura 3 (Scenario di riferimento > Regionalizzazione > Pianificazione delle reti), purtroppo non fa parte del documento stesso.

Il documento in consultazione è in realtà un’analisi molto approssimativa del settore energetico a livello nazionale.

Per il lettore è difficile stabilire una relazione tra i valori indicati nelle tabelle, dal momento che, ad esempio, si utilizzano i MW per la produzione e i MWh per il consumo, il che non consente di

confrontare la produzione con il consumo. Ai fini della pianificazione e della stabilità delle reti sono i valori della potenza espressa in megawatt a essere essenziali, mentre per la sicurezza

dell’approvvigionamento elettrico sono i kilowattora o i MWh – un aspetto che non sarà mai ribadito a sufficienza.

Sarebbe inoltre più opportuno specificare valori almeno trimestrali o, meglio ancora, mensili nella stessa unità di misura, MW o MWh. Nella pianificazione delle reti ci si deve basare principalmente sulla produzione (in questo caso i MW), così da poter determinare quanta potenza di rete (sezione di linea – come per le tubazioni dell’acqua) pianificare in un dato punto specifico. La durata dell’effettivo prelievo di potenza (nell’analogia: il tempo durante il quale scorre effettivamente l’acqua) è secondaria in

questo caso. Ciò consentirebbe anche di ricavare rappresentazioni nette.

Pianificazione delle reti: chi ha la priorità? Ai fini della pianificazione delle reti, sarebbe opportuno definire un criterio strategico come, ad esempio: «L'ubicazione della centrale elettrica determina

l’ampliamento di rete ai livelli 1 e 3. Ai livelli inferiori il sito di produzione dipende dall’ampliamento della rete». Oppure: «Una centrale elettrica con una potenza superiore, ad es., a 25 MW» determina

l’ampliamento di rete.

Energie Club Schweiz suggerisce di stabilire rapidamente nuovi siti produttivi per le centrali elettriche ai livelli di rete 1 e 3.

Centrali termiche, tab. 5. Se in generale si parla di una penuria di energia elettrica, in tutti gli scenari dev’essere previsto un potenziamento significativo delle centrali da 400-1000 MW già nel 2030, e non soltanto nel decennio 2030-2040 come indicato nello scenario 3. Come da raccomandazioni della ElCom, inoltre, le capacità di produzione elettrica da combustibili fossili dovrebbero essere pianificate molto prima, ossia a partire dal 2025.

Energie Club Schweiz suggerisce di pianificare centrali a gas immediatamente, come richiesto anche dalla ElCom il 17 febbraio. Vista la situazione geopolitica, bisogna tuttavia affrontare subito anche la questione dell’approvvigionamento di gas naturale liquefatto (LNG), non possedendo la Svizzera impianti di stoccaggio del gas. Le scorte di gas richieste dall’Ufficio federale per l’approvvigionamento economico del Paese, inoltre, sono disponibili sotto forma di olio da riscaldamento extra leggero.

Anche queste riserve dovrebbero poter essere convertite in elettricità all’interno di sistemi

policombustibili a fonti fossili. La pianificazione delle reti deve tenere conto di tutto ciò.

UE e CH/Swissgrid. Il coinvolgimento di Swissgrid (ma anche della ElCom) negli organismi europei è urgentemente necessario e va sostenuto. I flussi di corrente non programmati (LoopFlow), infatti,

stanno gravando sempre più sulla rete elettrica svizzera.

Nel documento si legge: «In fase di pianificazione, i parametri quantitativi per il dimensionamento delle reti elettriche devono essere fissati per determinate ore dell’anno, indipendentemente da eventuali limitazioni alle possibilità di importazione». La durata delle limitazioni potrebbe anche interessare più ore.

Energie Club Schweiz suggerisce di quantificare con maggiore precisione le limitazioni alle

importazioni. 29/35