Rapport sur les résultats

Numéro du dossier: BFE-471.3-20/10/11

Coordination entre la Confédération et les cantons

Swissgrid, AES, plusieurs cantons, Primeo Energie et Regiogrid demandent que la Confédération assume la coordination avec les cantons et les plans énergétiques cantonaux et que cette tâche n’incombe pas aux gestionnaires de réseau. Ils jugent indispensable que les données de départ pour l’établissement d’un scénario-cadre soient d’abord échangées à l’échelle nationale pour que le

document à consulter puisse constituer une base transparente et contraignante pour la planification du réseau. Les éléments de la planification énergétique et des plans directeurs devraient notamment être pris en compte sans que tous les gestionnaires de réseau doivent procéder en parallèle à

l’harmonisation et à la coordination avec les différentes instances publiques.

Alignement des scénarios sur l’objectif de zéro émission nette

L’UDC et l’usam estiment que l’objectif de zéro émission nette et le développement des énergies renouvelables sont parfaitement irréalistes. À leurs yeux, il faut au moins un scénario sans cet objectif de zéro émission nette et sans un développement marqué des énergies renouvelables. Le PSS, FSE, WWF, Pro Natura et PUSCH souhaitent un scénario prévoyant une accélération de la transition énergétique dans le but d’atteindre dès 2035 les objectifs de la Confédération fixés pour 2050.

Nouveau scénario extrême

Le PSS, FSE, WWF, Pro Natura et Pusch réclament un scénario extrême, comme dans l’étude de Frontier Economics «Analyse Stromzusammenarbeit CH-EU» de septembre 2021 (en allemand uniquement, résumé en français disponible sous le titre «Approvisionnement en électricité de la Suisse en 2025»), par exemple un doublement du transit de l’électricité à travers la Suisse: l’Italie exporte beaucoup en été et, en hiver, importe beaucoup d’électricité depuis l’Allemagne.