Rapporto sui risultati

2.4 Associazioni mantello nazionali dell’economia

Le seguenti associazioni mantello nazionali dell’economia hanno presentato il loro parere:

economiesuisse – Federazione delle imprese svizzere, Unione svizzera delle arti e mestieri (USAM), Unione svizzera degli imprenditori (USI), Unione svizzera dei contadini (USC) e Società svizzera degli impiegati di commercio (SIC Svizzera).

2.5 Altre organizzazioni interessate

Le seguenti organizzazioni invitate singolarmente hanno presentato il loro parere:

swissuniversities, USU – Unione Svizzera degli e delle universitari-e, SUP Svizzera – Associazione dei diplomati SUP, ODEC – Associazione svizzera delle diplomate e dei diplomati delle scuole specializzate superiori, Dachverband Lehrerinnen und Lehrer Schweiz LCH, FSEA – Federazione svizzera per la formazione continua, FSAG – Federazione svizzera delle associazioni giovanili, Movetia – Agenzia svizzera per gli scambi e la mobilità, sostenuta dalla Fondazione svizzera per la promozione degli scambi e della mobilità (FPSM).

Le seguenti organizzazioni non invitate singolarmente hanno presentato il loro parere:

Fédération des Entreprises Romandes (FER), HotellerieSuisse, Società svizzera degli insegnanti delle scuole secondarie (SSISS), Consiglio dei PF, Erasmus Student Network Switzerland (ESN), Università di San Gallo – Center for Governance and Culture in Europe, Intermundo – Associazione mantello dello scambio giovanile, SCI Svizzera – Volontariato per la pace, CEVI Schweiz, youngCaritas, Federazione svizzera dei parlamenti dei giovani (FSPG), yes – young european swiss, Fondazione villaggio Pestalozzi per bambini (SKP), ICYE – International Culture Youth Exchange, Associazione svizzera animazione socioculturale infanzia e gioventù (DOJ), Movimento scout svizzero (MSS), Movimento europeo Svizzera.

2.6 Privati

Nessun privato ha presentato un parere.

3 Valutazione generale

Nella seguente presentazione dei pareri generali, le associazioni mantello nazionali sono raggruppate per ragioni di contenuto con le associazioni economiche. I pareri generali di Cantoni, partiti, organizzazioni del settore della formazione, organizzazioni del settore giovanile e gruppi d’interesse sono presentati separatamente.

3.1 Pareri generali dei Cantoni

SO, BS, AR, AI e GR sostengono il progetto e non hanno osservazioni sui singoli articoli. Anche gli altri Cantoni che hanno presentato un parere, ZH, BE, UR, SZ, OW, NW, GL, ZG, FR, BL, SG, AG, TG, TI, VS, NE e JU, sostengono in linea di principio l’avamprogetto di revisione totale dell’ordinanza, ma commentano singoli articoli (cfr. n. 4).

ZH osserva che la revisione totale crea una base per una politica di promozione sostenibile con una maggiore flessibilità per gli strumenti già esistenti. Inoltre, vorrebbe che l’ordinanza prevedesse un’ulteriore regolamentazione della collaborazione tra gli uffici cantonali per gli scambi e la mobilità e l’agenzia nazionale Movetia, in quanto gli uffici garantiscono l’accesso diretto ai gruppi di destinatari finali. Lo status di partner dell’agenzia nazionale rafforzerebbe la loro posizione e aumenterebbe l’efficienza amministrativa. L’agenzia nazionale potrebbe favorire connessioni più strette tra gli uffici e creare sinergie (p. es. piattaforme web comuni) (cfr. anche UR, OW, FR, AG al n. 4.1.4).

Per BE è importante mantenere procedure semplici e processi ben collaudati.

Anche BL approva la maggiore flessibilità e sottolinea l’importanza dei progetti pedagogici di scambio e delle esperienze di mobilità a tutti i livelli della formazione. In tale contesto ritiene fondamentale includere i Cantoni come partner nel processo di promozione. In quanto parte integrante dell’area trinazionale