Rapporto sui risultati

Revisione dell'ordinanza sui servizi di telecomunicazione (adattamento delle disposizioni del servizio universale)

Per il Cantone NE, i prezzi dovrebbero sempre essere dei massimi ed essere regolarmente oggetto di una rivalutazione. Sostiene anche che è importante avere una tariffa uguale per tutti, questa opinione è condivisa da AG Berggebiet e Luzern West.

Capoverso 1

Lettera b

Secondo la CGCA, i limiti massimi di prezzo stabiliti per i due servizi di accesso a Internet (10/1 Mbit/s e 80/8 Mbit/s) sono discutibili.

AG Berggebiet e Luzern West sono del parere che la determinazione dei prezzi si basi su un

modello obsoleto e ingiusto e propongono che le tariffe siano calcolate in funzione delle larghezze di banda effettivamente fornite e non in funzione di un massimo teoricamente possibile.

Il Cantone JU considera eccessivo il prezzo del servizio di accesso a Internet di 10/1 Mbit/s. Per lo stesso prezzo, si dovrebbero prevedere velocità più elevate, ossia di 40/4 Mbit/s. Il Cantone VD chiede di aumentare la velocità offerta per 45 franchi.

Secondo Schluein, Surselva, Trun e Viamala nonché SAB solo la nuova offerta (80/8 Mbit/s) deve essere conservata, ma al limite massimo di prezzo previsto per l'offerta di base (10/1 Mbit/s), ovvero 45 franchi al mese.

I Cantoni GR e UR nonché la CGCA chiedono che il limite massimo di prezzo di 45 franchi al mese sia applicato a un’offerta che garantisce un servizio di accesso a Internet simmetrico, che comprende una velocità di 80 Mbit/s per il download e l’upload.

Al contrario, Salt esige che all'offerta con un servizio di accesso a Internet di 80/8 Mbit/s sia applicato un limite massimo di prezzo di 100 franchi al mese.

Il Cantone VS reputa troppo alti i limiti massimi di prezzo stabiliti per le due offerte con servizio di accesso a Internet di 80/8 Mbit/s (con o senza servizio telefonico).

Lettera c

Swisscom è contraria alla riduzione del limite massimo di prezzo proposta per il servizio di accesso a Internet (10/1 Mbit/s) e il servizio telefonico e chiede di mantenere l'attuale limite massimo di prezzo di 55 franchi al mese.

Lettera f

Secondo Inclusion Handicap è necessario assicurarsi che le persone con disabilità non debbano pagare di più per una conversazione telefonica rispetto alle altre persone, anche se la (stessa)

conversazione dura più a lungo a causa della trascrizione.

Articolo 22a Invio della fattura cartacea

Swisscom e Travail.Suisse accolgono la nuova disposizione. Il Cantone SG comprende la

disposizione e parte dal presupposto che l’esigenza sia in calo.

4 Altre osservazioni e proposte

In futuro, il Partito Pirata è d'accordo di essere inserito tra i partiti politici nell'elenco dei partecipanti. Ritiene molto preoccupante che per i pareri si faccia riferimento a un software proprietario (Word dell’azienda Microsoft) quando oggi ci sono numerosi formati di file aperti e liberi. Propone di

aggiungere l’IPv6 al servizio universale. Questo può avvenire anche attraverso il servizio di un terzo, tuttavia deve fare parte della configurazione di base. Auspica un’aggiunta che preveda un volume di dati illimitato per l'utilizzo del servizio universale e per i limiti massimi di prezzo.