Rapporto sui risultati

aumentare le prospettive di riconoscimento in uno Stato contraente (al di fuori dello spazio europeo) delle decisioni svizzere basate su accordi di proroga del foro.

Alcuni partecipanti²¹ sottolineano esplicitamente che la CFor costituisce un complemento utile alla CLug, soprattutto se si considera che attualmente il Regno Unito, un importante partner commerciale della Svizzera, non è più legato alla CLug a causa del suo recesso dall’Unione europea. Approvando la convenzione si colmerebbe un’importante lacuna per l’economia svizzera orientata alle esportazioni, a maggior ragione se gli Stati Uniti ratificassero la CFor che hanno già firmato.

Secondo un’organizzazione²², oltre a questi vantaggi immediati, l’approvazione assumerebbe anche una dimensione simbolica e politica non indifferente, poiché riaffermerebbe gli impegni della Svizzera assunti nel quadro della Conferenza dell’Aia di diritto internazionale privato, sottolineando in particolare l’adesione del nostro Paese al multilateralismo e alla cooperazione internazionale, soprattutto nel campo civile e commerciale, nonché agli accordi di proroga del foro e alla circolazione internazionale delle decisioni.

Maggiore attrattiva della Svizzera come sede di tribunali internazionali

Tra le organizzazioni che ritengono che la ratifica della CFor aumenti l’attrattiva della Svizzera come sede di tribunali internazionali vi sono tre universitಳ; a loro avviso questo aumento di attrattiva riguarderà soprattutto le relazioni con gli Stati non aderenti alla CLug quali il Regno Unito, il Montenegro, il Messico e Singapore, ma in futuro potrebbe estendersi anche a Paesi come Cina, USA, Ucraina e Israele’.

Limitazione del campo d’applicazione

Diversi partecipanti²⁴ apprezzano il fatto che il campo d’applicazione della CFor sia limitato a livello materiale, in particolare che escluda le parti più deboli (consumatori, dipendenti) garantendone così la protezione.

Secondo un’organizzazione²⁵ il testo della CFor è stato redatto in modo accurato prevedendo un campo d’applicazione piuttosto ristretto ed escludendo le materie notoriamente delicate quali i contratti con i consumatori, il diritto in materia di cartelli e le domande di risarcimento per lesioni personali.

Possibilità di non riconoscere le decisioni che concedono risarcimenti punitivi

Due organizzazioni²⁶ apprezzano esplicitamente il fatto che l’articolo 11 permetta di rifiutare il riconoscimento o l’esecuzione di decisioni che concedono risarcimenti di carattere punitivo.

Nessun inconveniente, obblighi limitati

Un’università²⁷ osserva che l’approvazione della CFor non comporta alcun inconveniente,