Rapporto sui risultati

Altre ordinanze modificate

2. OPChim

In generale sul capitolo Chi Cosa

OW, ZH; Sono generalmente favorevoli alle modifiche proposte dell’OPChim.

Greenpeace, Amis de

la Nature, PUSCH,

WWF; Chemsuisse;

ASEP

Art. 14 cpv. 6 Chi Cosa

AI Rimarca che un periodo transitorio di sei anni per l’impiego di una deno-

minazione chimica alternativa dal momento dell’annuncio o della notifica è eccessivo.

Art. 54 cpv. 1 lett. m Chi Cosa

ASIC Accoglie con favore le modifiche proposte poiché descrivono la fattispe-

cie con maggiore precisione. Il riferimento al calcestruzzo fresco è fondamentale.

Art. 75 cpv. 5bis Chi Cosa

AG, BE, BL, BS, GE, Accolgono con favore il disciplinamento proposto secondo cui le auto-LU, NE, NW, SG, SH, rità esecutive possono, ai fini di una verifica efficiente, prendere visione SO, TI, VD, ZG, ZH, dell’intera composizione dei preparati.

Chemsuisse, CCA,

ASEP;

COM ABC; pvl; PSS;

FRC, Greenpeace,

Amis de la Nature,

PUSCH, ASEP, WWF

ZG Sottolinea che la protezione dei dati da parte dei Cantoni è garantita.

CDS Ritiene che il «prendere visione della composizione dei preparati» da

parte delle autorità esecutive (svizzere) costituisca una misura di controllo che va oltre il regime previsto dall’articolo 45 (2) del regolamento UE-CLP, tanto più che il controllo dell’UFI è già disciplinato dall’articolo 87 capoverso 2c OPChim.

ASEP Chiede che alle organizzazioni aventi diritto a interporre ricorso sia con-

cesso l’accesso su richiesta in singoli casi di interesse concreto, sia nel settore dei pesticidi che in quello dei biocidi. Se così non fosse, un’esecuzione opportuna e su larga scala sarebbe più difficile.