Rapporto sui risultati

N. dossier: 231.1-4908/3/5

• sarebbero soprattutto le persone il cui cognome da nubile o celibe non è stato scelto quale cognome per i figli in comune a desiderare il doppio cognome⁹⁰. La soluzione piccola risponderebbe quindi meglio alle esigenze di un elevato numero di coniugi⁹¹;

• garantirebbe la continuità del cognome in quanto diritto della personalità⁹².

Argomenti contrari:

• la soluzione piccola non presenterebbe alcun valore aggiunto degno di nota⁹³;

• sarebbe troppo restrittiva⁹⁴;

• porterebbe a una disparità di trattamento tra i coniugi⁹⁵;

• non sarebbe al passo con i tempi e non promuoverebbe la parità dei coniugi⁹⁶;

• l’imperativa necessità di formare un cognome coniugale comune pregiudicherebbe la soluzione piccola⁹⁷;

• non soddisferebbe l’esigenza dell’unità del cognome né l’obiettivo di consentire a entrambi i coniugi un doppio cognome⁹⁸;

• richiederebbe presto una nuova revisione del diritto in materia di cognome⁹⁹;

5.1.2 Estensioni

Nel quadro della soluzione piccola sono state avanzate diverse proposte di estensione o modifica:

• 2 Cantoni¹⁰⁰ e 2 organizzazioni¹⁰¹ auspicano un’impostazione più liberale della soluzione piccola e avanzano relative proposte;

• alcuni partecipanti¹⁰² chiedono che la soluzione piccola consenta sempre di anteporre al cognome coniugale comune, in aggiunta al cognome attuale, il cognome da nubile o celibe;