Rapporto sui risultati

N. dossier: 231.1-4908/3/5

5.2 Soluzione grande

5.2.1 Approvazione/rifiuto

13 Cantoni¹¹⁵, 3 partiti¹¹⁶ e 7 organizzazioni¹¹⁷ approvano l’introduzione della soluzione grande. Un Cantone¹¹⁸ e un’organizzazione¹¹⁹ l’approvano solo a condizione che il progetto preliminare non sia sottoposto a una revisione approfondita. Un Cantone¹²⁰ e un’organizzazione¹²¹ chiedono che si rinunci a rivedere il diritto in vigore. In caso contrario, sarebbero a favore della soluzione grande. 4 Cantoni¹²² e 2 organizzazioni¹²³ respingono la soluzione grande.

Argomenti a favore:

• la soluzione grande assicurerebbe la piena parità dei coniugi¹²⁴;

• offrendo diverse possibilità di combinazione, sarebbe più estesa del precedente disciplinamento del doppio cognome, porterebbe a una liberalizzazione del diritto in materia di cognome, permetterebbe soluzioni individualizzate e rafforzerebbe la libertà di scelta individuale¹²⁵;

• offrirebbe a entrambi i coniugi la possibilità di portare un doppio cognome ufficiale¹²⁶;

• permetterebbe ai fidanzati di formare ciascuno il proprio doppio cognome e quindi essi non dovrebbero portare lo stesso cognome una volta sposati¹²⁷;

• consentirebbe ai fidanzati di formare un doppio cognome a prescindere dalla definizione di un cognome coniugale comune o anche in assenza di un cognome coniugale comune¹²⁸;

• il fidanzato che porta già un doppio cognome a seguito di un precedente matrimonio potrebbe scegliere liberamente quale dei due cognomi usare per formare il nuovo doppio cognome¹²⁹. Ciò sarebbe appropriato anche in termini di economia procedurale¹³⁰;