Rapporto sui risultati

N. dossier: 231.1-4908/3/5

• un partito⁷⁵ ritiene che sia necessario intervenire sul cognome nel quadro del concubinato per permettere a entrambi i genitori non sposati di portare lo stesso cognome dei figli⁷⁶;

• un’organizzazione⁷⁷ propone la soppressione del cognome coniugale comune secondo l’articolo 160 capoverso 2 CC, per rafforzare la posizione delle donne nell’ottica del diritto in materia di cognome;

• un Cantone⁷⁸ critica il passaggio nel rapporto esplicativo secondo il quale la dichiarazione di voler riprendere il cognome da nubile o celibe non sarebbe assoggettata ad alcun emolumento se rilasciata durante la procedura preparatoria del matrimonio;

• alcuni partecipanti⁷⁹ richiamano l’attenzione su alcune contraddizioni nel rapporto esplicativo e propongono adeguamenti redazionali.

5 Osservazioni relative alle varianti proposte

Il seguente capitolo illustra le osservazioni sulle due soluzioni del progetto preliminare e i pareri sul futuro del cognome di affinità.

5.1 Soluzione piccola

5.1.1 Approvazione/rifiuto

3 Cantoni⁸⁰, un partito⁸¹ e 4 organizzazioni⁸² approvano l’introduzione della soluzione piccola. La respingono invece 10 Cantoni⁸³, un partito⁸⁴ e 7 organizzazioni⁸⁵.

Argomenti a favore:

• la soluzione piccola rappresenterebbe una soluzione semplice, chiaramente comprensibile, uniforme, trasparente e duratura⁸⁶;

• corrisponderebbe al precedente disciplinamento del doppio cognome⁸⁷ e grazie alle esperienze raccolte in passato sarebbe facile da attuare⁸⁸;

• permetterebbe di esprimere l’unità della famiglia e, nel contempo, di formare un doppio cognome⁸⁹;