Rapporto sui risultati

N. dossier: 231.1-4908/3/5

• alcuni pareri respingono la possibilità di trasmettere a un nuovo partner il cognome coniugale acquisito a seguito di un precedente matrimonio (in quanto cognome attuale) e chiedono una relativa restrizione¹⁵⁶.

5.2.4 Diritto transitorio

Una parte dei partecipanti accoglie positivamente la normativa transitoria della soluzione grande¹⁵⁷. Come per la piccola soluzione, alcuni partecipanti chiedono un diritto di scelta retroattivo per le persone che hanno deciso di non portare un cognome coniugale comune¹⁵⁸. È inoltre richiamata l’attenzione su una contraddizione tra l’articolo 8a^bis capoverso 1 titolo finale PP-CC e il rapporto esplicativo (n. 4.7): non sarebbe chiaro se i coniugi che portano un cognome coniugale comune possano nondimeno formare un cognome doppio con il loro cognome attuale secondo l’articolo 160 capoverso 4 AP-CC o se ciò, come spiegato nel rapporto esplicativo, non è possibile¹⁵⁹.

5.3 Cognome di affinità

Secondo il rapporto esplicativo (n. 4.7), si dovrebbe decidere se modificare o mantenere il disciplinamento del cognome di affinità basato sul diritto consuetudinario solo se è adottata la soluzione grande.

5.3.1 Cognome di affinità quale cognome ufficiale

6 Cantoni¹⁶⁰ e un’organizzazione¹⁶¹ sono favorevoli all’introduzione del cognome di affinità quale cognome ufficiale. Un’organizzazione¹⁶² è abbastanza favorevole a questa proposta. Anche un Cantone¹⁶³ la sostiene se, contrariamente alla sua richiesta, il diritto vigente dovesse essere rivisto. 4 Cantoni¹⁶⁴ chiedono che il cognome di affinità resti un cognome non ufficiale.

Alcuni partecipanti propongono di introdurre come cognome ufficiale esclusivamente il cognome di affinità in vece del doppio cognome¹⁶⁵. Sarebbe inopportuno che il cognome di affinità figuri nel documento d’identità, ma non nel registro dello stato civile¹⁶⁶. Alcuni partecipanti chiedono quindi che l’ordinanza sullo stato civile e la legge sui documenti d’identità definiscano la nozione di cognome di affinità¹⁶⁷.