Rapporto sui risultati

N. dossier: 231.1-4908/3/5

5.3.2 Solo il cognome ufficiale nel documento d’identità (variante 1)

6 Cantoni¹⁶⁸ e un’organizzazione¹⁶⁹ sono a favore di questa variante. Un Cantone¹⁷⁰ l’approva solo in caso di adozione della soluzione grande. Un’organizzazione¹⁷¹ è abbastanza favorevole alla variante 1. Un Cantone¹⁷² è a favore di questa variante se, contrariamente alla sua richiesta, il diritto vigente dovesse essere rivisto. Un Cantone¹⁷³ rileva incertezze legate al diritto in materia di esecuzione.

Argomenti a favore:

• la variante 1 eliminerebbe le discrepanze tra i registri¹⁷⁴;

• permetterebbe di rinunciare alla coesistenza del doppio cognome e del cognome di affinità¹⁷⁵;

• eviterebbe domande e discussioni tra i fidanzati¹⁷⁶;

• sarebbe la soluzione più pragmatica¹⁷⁷;

• la dichiarazione concernente il cognome permetterebbe di rendere il cognome di affinità cognome ufficiale con un onere minimo¹⁷⁸.

5.3.3 In linea di principio, solo il cognome ufficiale nel documento d’identità e possibilità di riportare le iscrizioni che figurano nel documento d’identità esistente (variante 2)

Un’organizzazione¹⁷⁹ preferisce la seconda variante alla prima. Un Cantone¹⁸⁰ respinge espressamente la seconda variante.

5.3.4 Mantenimento della prassi attuale (variante 3)

6 Cantoni¹⁸¹, un partito¹⁸² e un’organizzazione¹⁸³ sostengono la terza variante volta al mantenimento della prassi attuale. Tale variante offrirebbe la massima libertà alla coppia¹⁸⁴. Un Cantone¹⁸⁵, invece, la respinge espressamente.