Ergebnisbericht

Aktenzeichen: 231.1-4908/3/5

5.3.2 Nur noch der amtliche Name im Ausweis (Variante 1)

6 Kantone¹⁶⁸ und eine Organisation¹⁶⁹ sprechen sich für die erste vorgeschlagene Variante aus. Ein Kanton¹⁷⁰ befürwortet die erste Variante nur für den Fall, dass die grosse Lösung eingeführt werde. Eine Organisation¹⁷¹ äussert sich eher für die erste Variante. Ein Kanton¹⁷² unterstützt die erste Variante, falls die Revision entgegen seinem Antrag durchgeführt werde. Einem Kanton¹⁷³ geben hierbei vollzugsrechtliche Unklarheiten zu bedenken.

Als Argumente dafür werden genannt:

• Mit Einführung dieser Variante gäbe es keine Diskrepanzen mehr zwischen den Registern.¹⁷⁴

• Es könnte damit auf eine parallele Existenz von Doppelnamen und Allianznamen verzichtet werden.¹⁷⁵

• Diesbezügliche Fragen und Diskussionen von und zwischen den Verlobten könnten vermieden werden.¹⁷⁶

• Es handle sich um die pragmatischste Lösung.¹⁷⁷

• Mit einer Namenserklärung könnte der Allianzname mit geringem Aufwand zum amtlichen Namen gemacht werden.¹⁷⁸

5.3.3 Im Ausweis grundsätzlich nur noch der amtliche Name mit Übernahme bestehender Einträge in künftige Ausweise (Variante 2)

Eine Organisation¹⁷⁹ bevorzugt (neben der ersten) die zweite vorgeschlagene Variante. Ein Kanton¹⁸⁰ lehnt die zweite Variante explizit ab.