Rapporto sui risultati

propone invece di impiegare le maggiori entrate per le infrastrutture e la politica so- ciale.

• Riguardo alle misure volte a rafforzare la piazza economica a livello nazionale, i Can- toni propongono per lo più orientamenti strategici che potrebbero avere un effetto a livello nazionale svizzero nel medio-lungo termine, come il finanziamento delle scuole universitarie professionali e delle università, misure per sostenere gli sforzi di ricerca e sviluppo nell’economia e per consolidare la forza innovativa e la competitività delle imprese. La maggior parte degli orientamenti strategici riguarda gli ambiti dell’educa- zione, della ricerca, dell’innovazione nonché della lotta alla carenza di lavoratori qua- lificati. Tra i partiti si registra un ampio spettro di posizioni sul possibile impiego delle entrate a livello federale. I partiti che non escludono la partecipazione della Confede- razione alle entrate sono favorevoli a misure volte a mantenere l’attrattiva della

piazza economica, ma alcuni chiedono che le entrate aggiuntive vengano distribuite in tutto o in parte alla popolazione. Il PSS, per esempio, ritiene che le entrate dell’im- posta integrativa – da destinarsi interamente alla Confederazione – dovrebbero an- dare a esclusivo vantaggio della popolazione.

• La maggioranza dei Cantoni condivide la posizione del Consiglio federale, secondo il quale non occorre adeguare il sistema di perequazione finanziaria. Alcuni Cantoni esprimono tuttavia il timore che l’imposta integrativa possa aumentare le disparità in- tercantonali. La CDCF e numerosi Cantoni chiedono pertanto di eseguire un’analisi approfondita degli effetti della riforma sulla perequazione fiscale con i dati fiscali attuali nell’ambito del rapporto sull’efficacia 2026–2029. In deroga alla proposta del Consiglio federale, i Cantoni BE e ZH chiedono che il gettito dell’imposta integrativa venga preso direttamente in considerazione per determinare il potenziale delle risorse.