Rapporto sui risultati

Risultati della consultazione: modifica del Codice civile (Educazione non violenta)

Due organizzazioni³ hanno esplicitamente rinunciato a esprimersi.

Il presente rapporto sui risultati include soltanto una sintesi dei pareri pervenuti. Per le singole prese di posizione si rimanda al numero 6.

1.2 Oggetto della procedura di consultazione

L’avamprogetto attua la mozione Bulliard-Marbach 19.4632 Sancire nel Codice civile l’educazione non violenta e si basa sul postulato Bulliard-Marbach 20.3185⁴ Protezione dei figli dalla violenza nell’educazione. Prevede di inserire esplicitamente nel Codice civile (CC) il principio dell’educazione non violenta e di precisare l’obbligo genitoriale di educare il figlio nel rispetto del bene di quest’ultimo, analogamente alla soluzione proposta nel rapporto del Consiglio federale in adempimento del suddetto postulato. Come componente fondamentale dell’attuazione, occorre disciplinare per legge anche un miglior accesso a servizi con offerte di consulenza e sostegno per figli e genitori sotto forma di misura di accompagnamento.

2 Elenco dei pareri pervenuti

Un elenco dei Cantoni, dei partiti, delle organizzazioni e degli altri partecipanti alla consultazione figura nell’allegato.

3 Osservazioni generali sull’avamprogetto

Ad eccezione di 1 partito⁵, tutti i partecipanti alla consultazione si dichiarano a favore

dell’avamprogetto almeno in linea di principio. I pareri favorevoli possono essere suddivisi in due gruppi: uno, più ridotto, composto da chi approva l’avamprogetto nel suo insieme, e uno, più ampio, formato da chi sostiene in linea di massima quanto proposto ma auspica una serie di modifiche e/o integrazioni di uno e/o l’altro capoverso (art. 302 cpv. 1 e 4 AP-CC). Di seguito si entra nel merito dei singoli suggerimenti.

3.1 Pareri favorevoli all’orientamento del progetto

Il progetto è approvato senza riserve da 11 Cantoni⁶, 4 partiti⁷ e 2 organizzazioni⁸.

In linea di massima, la maggioranza dei partecipanti (14 Cantoni⁹, 2 partiti¹⁰ e 41 tra organizzazioni e altri interessati¹¹) sostiene l’orientamento del progetto e riconosce la necessità di intervenire. I pareri in merito alla formulazione dell’articolo 302 AP-CC sono tuttavia discordanti. Taluni partecipanti sostengono la proposta del Consiglio federale, mentre altri ritengono im-