Rapporto sui risultati

Consultazione 2023/63: Avamprogetto di revisione della legge federale sui brevetti d’invenzione · 25 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 5Fedlex · Rapporto sui risultati

3.4 Altre organizzazioni

In totale sono pervenuti 24 pareri di altre parti interessate, tra cui associazioni, organizzazioni e imprese, oltre che privati.

Circa due terzi dei partecipanti (15) sono favorevoli all’istituzione di un servizio di clearing presso l’IPI e alla modifica della legge sui brevetti (LBI) necessaria a tal fine11. Tuttavia, la maggioranza propone vari adeguamenti ai singoli articoli e a vari aspetti del rapporto esplicativo rispetto a quanto proposto dal Consiglio federale (cfr. cap. 4)12.

Nove partecipanti si oppongono all’istituzione di un servizio di clearing proposta nell’AP-LBI13. I punti criticati, le obiezioni e le modifiche proposte sono spiegati più in dettaglio nel capitolo 4.

4 Pareri in dettaglio

4.1 Necessità di agire

Diversi partecipanti alla consultazione14 riconoscono che si debba migliorare la trasparenza in materia di diritti di brevetto nel settore della selezione vegetale. Accolgono con favore l’istituzione di un servizio di clearing presso l’IPI e le modifiche di legge necessarie a tal fine.

Diversi partecipanti15 sono del parere che la regolamentazione prevista sia chiaramente definita, che i termini siano specificati in modo concreto e che sia garantita la certezza del diritto per i costitutori.

Inoltre, diversi partecipanti16 sono dell’opinione che la necessità di un servizio di clearing in Svizzera esista già oggi e che aumenterà in futuro, indipendentemente dalla regolamentazione delle nuove tecniche genomiche17. Questo in ragione del fatto che, secondo loro, l’importanza delle caratteristiche brevettate incrementerà a livello mondiale, a prescindere dalla regolamentazione svizzera. Un’organizzazione18 rimanda alla valutazione di un consulente in brevetti, secondo cui tra 20 anni almeno la metà di tutte le nuove varietà conterrà almeno una caratteristica creata con nuove tecniche genomiche. Di conseguenza, potenzialmente ciascuna di queste varietà di sementi sarebbe protetta da almeno un brevetto. Oltre ai brevetti sulle tecnologie stesse, starebbero diventando sempre più un problema anche i brevetti sulle piante prodotte con questi procedimenti.

Un’impresa19 sottolinea nel suo parere la necessità di agire, soprattutto perché al momento non si prevede l’introduzione di sistemi efficaci e vincolanti armonizzati a livello internazionale.

Due organizzazioni20 sostengono che l’agricoltura stia affrontando sfide sempre più complesse nell’ambito della produzione vegetale a causa del cambiamento climatico. È quindi importante disporre di un servizio di clearing in grado di gestire un numero crescente di brevetti.

11 AROPI, biorespect, Bio Suisse, Biovision, DSP, FSPC, Kock Consulting, LIPAV, Prométerre, ProSpecieRara, SAG, SKS, Swiss-Seed, USDCR, VKMB.

12 biorespect, Bio Suisse, Biovision, DSP, FSPC, Kock Consulting, ProSpecieRara, SAG, SKS, Swiss-Seed, USDCR e VKMB.

13 ACBSE, AIPPI, ASCPI, INGRES, LES, scienceindustries, SCNAT, Syngenta, Wilming.

14 AG, AI, BL, BS, FR, GE, NE, NW, OW, SG, SH, SO, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH, PPS, PS, UDC, i Verdi, USC, biorespect, Bio Suisse, Biovision, DSP, FSPC, Prométerre, ProSpecieRara, SAG, SKS, Swiss-Seed, USDCR, VKMB.

15 UDC, USC, Swiss-Seed.

16 Bio Suisse, DSP, Swiss-Seed, VKMB.

17 Nel presente rapporto, le espressioni «nuove tecniche genomiche» e «nuove tecniche di ingegneria genetica», sono utilizzate in larga misura come sinonimi.

18 SAG

19 DSP

20 5/25 Prométerre, USDCR.