Rapporto sui risultati

Un’associazione²¹ fa rilevare che i costitutori biologici in Svizzera hanno sviluppato specie importanti per la coltivazione agro-ecologica e hanno contribuito più di tutti gli altri al lavoro di selezione nel nostro Paese. Sono quindi sempre più interessati dai brevetti, che hanno un impatto crescente sull’allevamento di animali e sulla selezione vegetale nonostante il divieto di applicare brevetti ad animali e piante. Ciò è dovuto soprattutto al fatto che le caratteristiche delle varietà prodotte con tecniche di ingegneria genetica sono rivendicate anche per le varietà selezionate in modo convenzionale o biologico.

Due partecipanti²² chiedono di sostituire il servizio di clearing proposto con sistemi coordinati a livello internazionale, a condizione che questi vengano effettivamente istituiti e che siano comparabili per quanto riguarda la loro natura vincolante e la loro facilità d’uso. Questi sistemi potrebbero essere di diritto pubblico o di diritto privato, sotto forma di soluzioni di settore.

Per un partito²³ la proposta va nella giusta direzione (aumentare la certezza del diritto), ma preferirebbe un approccio meno complicato se si dovesse trovare una maggioranza favorevole durante le deliberazioni parlamentari. Secondo questo partito, la soluzione più idonea sarebbe un sistema semplice e comprensibile, che soddisfi le aspettative del settore.

Altri due partiti²⁴ accolgono con favore l’istituzione di un servizio di clearing presso l’IPI e le modifiche di legge necessarie a tal fine. Per loro il progetto rappresenta un importante contributo all’aumento della trasparenza per quanto riguarda i brevetti per i costitutori di piante. Tuttavia, per garantire che i brevetti nel campo della selezione vegetale non limitino la selezione tradizionale, sono necessari ulteriori adeguamenti e chiarimenti, sia a livello nazionale che a livello di Convenzione sul brevetto europeo (CBE).

Un’organizzazione²⁵ è in linea di principio aperta anche a una soluzione più semplice per migliorare la trasparenza, ad esempio indicando i brevetti al momento della registrazione di nuove varietà. Inoltre si esprime contro la brevettabilità di piante o parti di esse (p. es. sequenze di geni).

Altri partecipanti alla consultazione ritengono che la trasparenza dei diritti di brevetto nel settore della selezione vegetale sia già sufficientemente garantita²⁶.

Un partito²⁷ respinge il progetto, in quanto superfluo e potenzialmente dannoso per la competitività e la forza innovativa della Svizzera. Sostiene che le audizioni della CSEC-S hanno dimostrato che non è necessaria una modifica del diritto dei brevetti e che il diritto attuale garantisce già a sufficienza la trasparenza auspicata. Sottolinea che le piattaforme esistenti forniscono già ai costitutori svizzeri l’accesso a informazioni sulle varietà protette. Inoltre, fa rilevare che il panorama brevettuale nel settore della selezione vegetale è dominato prevalentemente dai brevetti europei e che in Svizzera ci sono solo pochi brevetti attivi in questo settore, tutti provenienti dall’Ufficio europeo dei brevetti. La creazione di un sistema svizzero separato per la gestione di questi brevetti ridurrebbe l’attrattiva della Svizzera come piazza innovativa, il che rappresenterebbe un chiaro svantaggio competitivo in un mercato globalizzato. Il partito è fermamente convinto che la trasparenza possa essere migliorata ampliando i servizi di consulenza già offerti dall’IPI, senza bisogno di modificare la legge. Questo sostegno mirato, soprattutto per le piccole e medie imprese (PMI), rafforzerebbe la loro competitività senza introdurre inutili obblighi legali. Per questo motivo, sostiene l’auto-organizzazione e la responsabilità individuale delle cerchie interessate, piuttosto che un intervento legale superfluo.