Rapporto sui risultati

competenza "mediazione" e "partecipazione dei minori" devono essere disciplinati mediante la legislazione federale.

UG ritiene che a un difensore civico nazionale dovrebbero essere affidati i compiti seguenti: legislazione e politica; compiti “quasi giuridici”; monitoraggio della conformità della politica statale con la CRC; elaborazione di rapporti sulla situazione dei minori; informazione e sensibilizzazione nell’ambito dei diritti dell’infanzia; partecipazione dei minori; messa in rete con gli attori rilevanti.

UN considera la centralizzazione delle informazioni come un compito importante.

4.4 Richieste di disposizioni aggiuntive

In particolare CDOS e due Cantoni (LU e UR) sono del parere che il progetto posto in consultazione richieda chiarimenti, in particolare circa la questione se il difensore civico nazionale possa trattare reclami di bambini e giovani. AIS, CFM, HR, HSLU, Integras, ISDU, I Verdi, KAS, NGO-PMS, NKS, PEV e USS accoglierebbero favorevolmente la possibilità di un difensore civico nazionale per l’esame dei reclami. Ssav chiede esplicitamente un "organo di reclamo" indipendente. Ombud è del parere che le attuali possibilità di reclamo vadano garantite con un difensore civico nazionale.

Inoltre, occorrono chiarimenti per quanto concerne il diritto di consultazione degli atti. FPJ, HR, Integras e NKS ad esempio approverebbero tale diritto. Ombud ritiene invece che questo non sia imperativamente necessario.