Rapporto sui risultati
Consultazione 2023/81: Estensione del campo di applicazione dell’ordinanza per gli autisti e attuazione della mozione 20.4478 Dittli · 25 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 6Fedlex · Rapporto sui risultati
Estensione del campo di applicazione dell’ordinanza per gli autisti e attuazione della mozione 20.4478 Dittli Rapporto sui risultati
2.2 Procedura
L’analisi dei risultati ricalca la struttura del questionario, includendo per ogni domanda:
• grafici sulla valutazione sommaria (approvazione, respingimento, nessun parere),
• elencazione dei singoli partecipanti in base alla valutazione espressa (approvazione, respingimento),
• dichiarazioni principali associate ai singoli partecipanti.
La valutazione sommaria include tutti i pareri presentandoli al contempo suddivisi rispettivamente in base all’elenco dei destinatari e all’ambito settoriale di appartenenza dei partecipanti.
La maggioranza dei partecipanti ha compilato la sezione quantitativa del questionario (v. capitolo 3), in cui poteva valutare il proprio accordo o disaccordo con le modifiche proposte oppure indicare di non voler prendere posizione sulla questione o di non ritenerla pertinente. Per coloro che non hanno presentato il questionario (ad es. GE, NE, USS, Recapito Svizzera) questa parte è stata integrata per quanto possibile a senso facendo riferimento alle dichiarazioni fornite nelle lettere d’accompagnamento.
Oltre alle risposte di tipo quantitativo, il questionario consentiva di formulare osservazioni e proposte di modifica per ogni singola domanda nonché richieste di carattere generale relativamente alla consultazione. Per valutarle si è adottato un processo in più fasi, in cui tutti gli input sono stati interpretati nel modo più uniforme possibile e sintetizzati in «dichiarazioni principali».
La «Valutazione» parte sempre con l’elencazione di tutti i partecipanti sostanzialmente favorevoli o contrari a quanto espresso nella singola domanda, per poi passare alle loro osservazioni sintetizzate sotto forma di «dichiarazioni principali». I Cantoni e i partiti politici sono evidenziati rispettivamente in blu e in rosso.
Le «dichiarazioni principali» riportano le osservazioni e le richieste con contenuto simile sintetizzandone il senso. Pertanto, le dichiarazioni non riprendono sempre le esatte parole dei pareri da cui sono tratte e gli elenchi e le motivazioni forniti a titolo esemplificativo possono non applicarsi completamente a tutti i partecipanti indicati. Le richieste e le osservazioni equivalenti e più volte citate dai partecipanti vengono considerate una sola volta per ogni «dichiarazione principale», con l’intento di fornire una panoramica chiara e proporzionata di pareri eterogenei. Il tenore esatto dei singoli pareri è consultabile nel documento «Pareri» disponibile nella documentazione della consultazione sul sito della Cancelleria federale: www.admin.ch > Diritto federale > Procedure di consultazione > Procedure di consultazione concluse > 2023 > DATEC > Procedura di consultazione 2023/81 > Pareri.
La sezione «Richieste» raccoglie le proposte di legge e ordinanza concrete. Le modifiche testuali auspicate sono evidenziate in rosso.
3 Valutazione dei progetti di ordinanza
I seguenti riscontri quantitativi, suddivisi in base ai destinatari e agli ambiti settoriali di appartenenza dei partecipanti, consentono una prima valutazione del progetto di ordinanza. In alcuni casi, partecipanti che hanno fornito osservazioni identiche hanno risposto in maniera opposta «Sì» o «No».
La proposta di estendere il campo di applicazione dell’OLR 1 nel traffico transfrontaliero, come nell’UE, ai conducenti di veicoli per il trasporto di merci di peso superiore a 2,5 t ma non oltre 3,5 t (furgoni), a condizione che la guida sia la loro attività professionale principale o che il trasporto sia effettuato per conto di terzi, è sostenuta da un’ampia maggioranza di partiti, associazioni e organizzazioni del settore economico, ambientale e dei trasporti. Lo stesso vale per la proposta di rinunciare a un’analoga estensione nel traffico interno. A tal proposito, i contrari sono però in gran parte favorevoli alla regolamentazione specifica proposta nel rapporto esplicativo, per quanto la maggioranza dei partecipanti non si sia espressa su questa domanda.
6/25 ASTRA-D-1AD83401/2425