Rapporto esplicativo

«%ASFF_YYYY_ID»

dell’uomo [CEDU]), le sentenze della Corte europea dei diritti dell’Uomo (Corte EDU) sulla questione specifica dell’attribuzione della custodia sono piuttosto rare²⁰. Ciononostante, la Corte favorisce tendenzialmente un sistema di «custodia alternata», ricorrendo alla custodia esclusiva soltanto se viene accertato che la custodia alternata è da escludere per il bene del figlio²¹. Anche la Risoluzione 2079 dell’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa del 2 ottobre 2015 intitolata «Égalité et coresponsabilité parentale: le rôle des pères» (Uguaglianza e responsabilità parentale congiunta: il ruolo dei padri) rivolge una serie di raccomandazioni agli Stati membri, tra cui la raccomandazione 5.5 che in modo non vincolante invita i Paesi membri a introdurre nella loro legislazione il principio della custodia alternata dopo una separazione (fatti salvi i casi di abuso, negligenza o violenza), organizzando il tempo di permanenza presso ciascun genitore in funzione delle esigenze e dell’interesse del figlio. La raccomandazione va intesa come un invito a considerare sempre la custodia alternata, pur tenendo conto dell’interesse e dei desideri del figlio nonché delle circostanze nel singolo caso²².

Sebbene la Corte EDU incoraggi i Paesi membri a seguire la raccomandazione 5.5 di considerare sistematicamente la custodia alternata e sostenga il ricorso a questo modello di accudimento, gli strumenti del Consiglio d’Europa, analogamente a quelli dell’ONU, non hanno l’obiettivo di farne la regola o il modello di accudimento prioritario.

3.2 Situazione giuridica e discussioni in corso in altri Paesi

3.2.1 Australia

L’Australia, spesso considerata un modello per il suo diritto di famiglia e procedurale, ha portato a termine nel 2006 una riforma legislativa intitolata «Family Law Amendment (Shared Parental Responsability Act)»²³ (Modifica alla legge sul diritto di famiglia [Legge sulla responsabilità genitoriale condivisa]), finalizzata a favorire la «custodia alternata» e a garantire che i figli trascorrano la stessa quantità di tempo con entrambi i genitori. La riforma non ha tuttavia comportato un ricorso più frequente alla custodia alternata e un esame della legislazione ne ha evidenziato i limiti, in particolare è emerso che la volontà di mantenere un contatto significativo con entrambi i genitori può rivelarsi nociva per la sicurezza del figlio²⁴. Anche per questo motivo,