Rapport sur les résultats

coordination central. santésuisse souligne que seule Promotion Santé Suisse dispose du mandat légal requis.

La SAGUF regrette que les demandes et les dix années d’expérience du Plan d’action environnement et santé (PAES) ne soient pas davantage prises en compte dans le PNAAP et ce, bien que ce plan tire des enseignements importants sur l’alimentation, l’activité physique, le bienêtre et la mobilité. Elle demande l’intégration analogue des facteurs structurels dans le domaine environnemental et notamment de la politique structurelle et de celle de l’habitat et donc la participation de l’OFEV et de l’ARE lors de l’élaboration et de la mise en œuvre du PNAAP.

Le Conseil suisse des activités de jeunesse (CSAJ) s’exprime dans les détails sur la stratégie et les objectifs du PNAAP et en soutient les points fondamentaux. Il déplore cependant l’absence de délimitation entre les objectifs 2 et 3 (Promouvoir une alimentation équilibrée et l’activité physique et le sport), d’une part, et l’objectif 4 (approche intégrée en vue de réaliser des modèles intégrés de promotion d’un poids corporel sain), d’autre part. Il indique que l’objectif 4 – tel que formulé dans le PNAAP – contient peu d’approches qui ne figurent pas déjà dans les objectifs 2 et 3. Selon le Conseil, les nouveautés de l’objectif 4 résident, pour l’essentiel, dans la vue d’ensemble de la problématique et l’intégration des aspects sociaux et psychiques. D’après le CSAJ, il conviendrait donc de mettre l’accent sur la promotion des compétences psychosociales importantes en matière de santé au lieu de se perdre dans des mesures qui ne peuvent pas vraiment être dissociées ni délimitées de celles mentionnées aux objectifs 2 et 3. Il indique que l’objectif correspondrait ainsi aux intentions figurant dans les documents, à savoir : permettre à certaines catégories de la population de résister à la pression de l’environnement et de ne pas développer un comportement alimentaire nuisant à la santé.