Rapport sur les résultats

Cantons

Les cantons se sont majoritairement exprimés en faveur du programme proposé. Aucun des 25 cantons ayant émis son opinion ne l’a rejeté. Ils justifient leur prise de position en tout premier lieu avec des arguments inhérents à la politique sanitaire : « Il est prouvé qu’une activité physique suffisante et une alimentation équilibrée constituent deux éléments essentiels à la santé. Il convient de placer la problématique du surpoids – dont l’ampleur ne cesse de s’aggraver – en tête de la liste des priorités de la politique sanitaire et ce, d’un point de vue macroéconomique et sanitaire » (GR). Pour le canton de Berne (BE), la Confédération envoie, avec ce programme, un signal important : une alimentation équilibrée et une activité physique suffisante empêchent, d’une part, l’apparition de différentes maladies et, d’autre part, sont une des solutions à l’augmentation du nombre de personnes en surpoids dans notre pays. Le canton de Bâle-Campagne (BL) souligne que l’on sait depuis longtemps qu’il est nécessaire d’agir dans ces domaines et que ceux-ci revêtent une importance capitale sur le plan de la politique sanitaire. D’autres cantons insistent sur le fait que le projet PNAAP est bien structuré, qu’il est exhaustif et qu’il s’engage à suivre les principes modernes de la santé publique (FR). 50% des cantons indiquent qu’ils ont déjà développé ce type de programme ou qu’ils sont en train de le faire (AG, BE, BL, FR, GE, GR, JU, LU,OW, NW, TG, ZG, ZH). C’est pour cette raison, mais aussi afin d’éviter les doublons, que les cantons qui se sont exprimés préconisent la mise en place d’une coordination nationale. Ils demandent également que les compétences d’organes responsables au niveau fédéral (OFSP, OSPO et Promotion Santé Suisse) soient clarifiées.

Communes

Tant l’Association des Communes Suisses (ACS) que l’Union des Villes Suisses (UVS) se déclarent favorables au Programme national alimentation et activité physique mais elles souhaitent que la politique que la Confédération, les cantons et les communes mènent dans ce domaine soit cohérente. Elles ajoutent que la stratégie du PNAAP au niveau communal fait largement défaut.

Partis politiques

Six partis – parmi lesquels les quatre partis gouvernementaux – ont pris position : Le PRD, le PS, le PEV et l’UDF se sont exprimés en faveur du programme, en émettant parfois des réserves. L’UDC et le PDC rejettent le PNAAP pour différentes raisons.

Le PRD salue notamment le processus participatif dans le cadre duquel le programme a été établi sur la base des rapports de l’OMS. Il mentionne que les conclusions des rapports de l’OMS relatifs à l’importance d’avoir un poids corporel sain afin de se sentir bien et d’éviter le développement - au sein de la société - de maladies liées à une alimentation déséquilibrée sont incontestées. A cet égard, il souligne qu’il est également indiqué en Suisse que l’OFSP élabore une stratégie adéquate en collaboration avec tous les acteurs impliqués. Cette stratégie permettrait de