Rapport sur les résultats

[Geben Sie Text ein]

L'ASTML demande une logistique efficace (BLA) qui comprenne à nouveau des centres logistiques décentralisés, comme c'était le cas avec l'Armée 95.

Pour Transfair, il est essentiel de prendre position sur la réduction du parc immobilier lorsque des répercussions sur le personnel qui y est employé sont attendues, car le DDPS n'a malheureusement pas été à même de chiffrer ces répercussions sur le plan quantitatif aussi bien qu'au niveau des alternatives possibles pour les collaboratrices et collaborateurs concernés, avant la prise de position. Transfair attend du DDPS qu'il informe les partenaires sociaux des répercussions escomptées dès que le concept de stationnement sera concrétisé et que, dans la mesure du possible, des négociations soient menées afin d'en atténuer les effets.

Equipement

VD demande que, si toutes les formations ne sont pas équipées partout entièrement, des déclarations claires soient faites sur ce qui relève de l’équipement minimal absolu (dans l’instruction, l’engagement et pour les différentes fonctions).

AI s’attend à ce qu’un matériel moderne et complet soit mis à la disposition des militaires. Les grandes formations devraient aussi pouvoir faire des exercices d’ensemble. Enfin, des troupes en service devraient également être présentes en AI.

Le PS soutient la tolérance proposée dans le rapport sur le DEVA vis-à-vis des lacunes d’équipement temporaires, l’argument avancé étant que cela permet de réagir avec plus de souplesse face aux nouveaux développements technologiques.

La CMEP et PL demandent que l’équipement et l’armement de l’armée soient adaptés à l’évaluation de la situation de menace, au profil des prestations qui en résulte et à la disponibilité. Il faut viser un équipement complet de l’ensemble de l’armée.

La CNAM demande des formations entièrement équipées, afin de garantir une instruction qui soit la meilleure possible et un engagement rapide.

Pour PM, les formations d’ores et déjà faiblement dotées, qui devraient garantir la compétence de défense, ne doivent pas être réduites davantage aux seuls besoins de l’instruction. Les grands systèmes ne doivent pas être retirés du service uniquement en raison des charges d’exploitation élevées. L’expérience montre que les charges d’exploitation de nouveaux systèmes modernes en matière de technique de défense sont encore plus importantes que celles des systèmes qu’ils remplacent. Lors de la liquidation d’un objet d’armement, il faut toujours prendre en compte également sa durée d’utilisation, sa valeur utile et en particulier aussi l’acquisition subséquente.

La SSO salue le fait qu’un équipement complet soit visé. L’acquisition d’équipement et de matériel d’armement doit être prioritaire pour le maintien de la compétence de défense. Les conséquences d’une éventuelle baisse du niveau de technologie par manque de ressources financières doivent être clairement montrées. Ainsi, le Conseil fédéral et le Parlement doivent assumer la responsabilité de leurs décisions. Il convient de définir clairement ce qui relève d’un équipement complet minimal.

L’ASSO demande des formations entièrement équipées, afin de garantir une instruction qui soit la meilleure possible et un engagement rapide.

L’AFTT trouve inacceptable que, malgré le développement, toutes les unités ne soient pas entièrement équipées à l’avenir. Cela doit changer à partir de 2016.

Le GG demande un équipement complet pour toute l’armée et une décentralisation de la logistique afin de renforcer la sécurité.

Les Jeunes UDC saluent le fait qu’avec le DEVA, l’armée soit à nouveau mieux équipée et modernisée. Les JUDC demandent une armée entièrement équipée (complètement et adéquatement). Si elles ne sont pas équipées, les formations ne sont pas aptes à être engagées dans un cas réel. Elles perdent ainsi leur raison d’être. Toutes les formations devraient pouvoir être non seulement convoquées, mais aussi engagées dans une situation critique.