Rapport sur les résultats

Les cantons AI, BS, NW, OW, SG et SO, les partis CVP, GPS et SPS ainsi que Caritas, CRS, FER, FSA, HEKS, ODAGE, SBV, SFH, SGB, SSV et suissetec soutiennent cette adaptation.

Gemäss BS, SSV, erhöhen klare nationale Vorgaben für die Förderbereiche im Rahmen der KIP die Transparenz und machen Massnahmen der einzelnen Kantone vergleichbar. Gemäss SO, werden Integrationsangebote insgesamt aufgewertet, wenn sie gewissen Standards entsprechen müssen. GPS, SPS et SFH sont d’avis que cette disposition permettra globalement d’améliorer la qualité des prestations fournies au niveau cantonal mais également de partager des best practices. Gemäss Caritas, wird diese Konkretisierung die Qualität der Bildungsangebote und die Wirksamkeit der Integrationsfordung, v.a. im Sprachbereich erhöhen.

Gemäss SO, soll aber die Handlungsfreiheit der Kantone, Gemeinden und Anbieter erhalten bleiben und die Umsetzung der Norm soll möglichst keinen administrativen Mehraufwand bei den Kantonen auslösen. GPS rend attentif au fait ce nouvel article ne donne pas trop de rigidité au système et empêche l’émergence de projets innovants.

Gemäss CRS und EKM, braucht es im Bereich der Integrationsförderung einen gewissen Spielraum für lokale Massnahmen und Angebote. Wo Bund und Kantone jedoch Programme zur Integration von Ausländerinnen und Ausländern entwickeln, sollen sie die Kriterien für die Qualitätssicherung und die Qualitätsentwicklung gemeinsam festlegen. Wie in anderen Bereichen der Erwachsenenbildung soll der Bund auch hier die Federführung übernehmen.

Ablehnung

Les cantons AG, AR, BE, FR, GL, GR, JU, LU, NE, SH, SZ, TG, UR, VD, VS, TI, ZG et ZH, la KdK, les partis FDP et SVP ainsi que CP, GRo, KID, KKJPD, sgv, SOSF et VKM rejettent la disposition proposée.

Gemäss NE und UR, wären nationale Qualitätskriterien insbesondere für kleine Kantone, wohl kaum umsetzbar.

Vorgeschlagene Änderungen

BS beantragt den Abs. 2 zu ergänzen:

² Es legt diese Kriterien in den folgenden Bereichen der strukturierten und formalen Bildung fest:

SO schlägt vor den Abs. 1 zu ergänzen:

¹ Das SEM legt nach Anhörung des SBFI und der Kantone für die […].

Selon FSA et ODAGE, l’alinéa 2 doit contenir les buts principaux poursuivis par la LFCo et l’alinéa 3 devrait être devrait être formulé en termes d’obligation.

Selon SGB, l’al. 1 doit être complété en ce sens que la collaboration doit être étendue avec d’autres entités de l’administration fédérale et surtout le SEFRI.

suissetec beantragt eine Präzisierung, wonach sich die genannten lit, c, lit, d und lit, e ausschliesslich auf Berufe aus dem Integrationsbereich beziehen (lit. a und lit. b sind diesbezüglich präziser formuliert).

Bemerkungen

 Kantonale Integrationsprogramen (KIP)

Gemäss AG, AR, BE, FR, JU, GL, GR, LU, NE, SH, UR, VD, VS, ZG, ZH, KdK, KID, KKJPD

und VKM ist die spezifische Integrationsförderung eine Verbundaufgabe von Bund, Kanton und Gemeinden und wird im Rahmen von kantonalen Integrationsprogrammen (KIP)