Rapport sur les résultats

Consultation 2015/93: Adaptations de la loi fédérale sur les étrangers (LEtr) (Normes procédurales et systèmes d'information) · 37 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 34Fedlex · Rapport sur les résultats

FR, SVP und SOSF lehnen diese Änderungen ab.

Selon FR, une communication automatique de données partiellement insignifiante pour les autorités migratoires peut paraître disproportionnée.

3.16.2 Art. 97, al. 3, let. f, P-LEtr

Zustimmung

Siehe „Allgemeine Zustimmung“.

SZ begrüsst ebenfalls diese Änderung.

Ablehnung

Siehe „Allgemeine Ablehnung“.

AveS rejette également cette modification.

AveS est d’avis que cette transmission automatique augmente les barrières qui conduisent les personnes à chercher un soutien de manière volontaire auprès des autorités de protection de l’enfant et de l’adulte.

Bemerkungen

AG regt aber an, dass bei der Umsetzung im Verordnungsrecht genau geprüft wird, welche Vorgänge tatsächlich Auswirkungen auf das Anwesenheitsrecht haben können und die meldepflichtigen Massnahmen entsprechend darauf beschränkt.

NW und OW regen an, den Art. 97 E-AuG mit einer weiteren Bestimmung zu ergänzen, welcher die unaufgeforderte Datenbekanntgabe für Staatsanwaltschaften, Zwangsmassnahmengerichte und Strafvollzugsbehörden regelt.

3.16.3 Art. 50a, al. 1, let. e, ch. 8, P-LAVS

Zustimmung

Siehe „Allgemeine Zustimmung“.

KKAK unterstützt ebenfalls diese Regelung.

Ablehnung

Siehe „Allgemeine Ablehnung“

CP rejette également cette disposition.

CP est d’avis que cette communication ouvrirait une nouvelle brèche dans le secret de l’AVS. En effet, s’il s’agit uniquement de vérifier que le requérant dispose des moyens nécessaires à la délivrance d’une autorisation, il ne devrait logiquement pas être difficile d’obtenir son consentement à la transmission des données requises). A cela s’ajoute que la disposition légale envisagée ne limite pas les données visées aux seules rentes et prestations complémentaires (cf. remarque TG ci-dessous).

Änderungen

AG erachtet allerdings, dass die vorgeschlagene Bestimmung im Hinblick auf datenschutzrechtliche Grundsätze des Verhältnismässigkeitsprinzips und des Zweckbindungsgebots zu wenig bestimmt weil die betroffenen Daten nicht definiert werden:

e. im Einzelfall und auf schriftlich begründetes Gesuch hin: