Rapport sur les résultats

Consultation 2016/61: Avant-projet de loi fédérale sur la révision totale de la loi sur la protection des données et sur la modification d'autres lois fédérales · 79 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 16Fedlex · Rapport sur les résultats

Enfin, certains participants, demandent que soient réservées les obligations de conserver les données personnelles prévues par des législations spéciales145, ou la conservation de données à des fins archivistiques146.

Al. 6

Certains participants147 approuvent expressément la précision selon laquelle le consentement doit être donné clairement. Celle concernant la portée du caractère exprès du consentement pour les données sensibles et le profilage est elle aussi expressément saluée par certains148. Certains participants149 estiment qu’il faut aller encore plus loin encore et prévoir un consentement exprès obligatoire (« opt-in »), le cas échéant pour tous les types de données. Par ailleurs, certains participants150 estiment que le consentement n’est pas donné librement lorsqu’il constitue une condition à l’octroi d’une prestation contractuelle qui ne nécessite pas le traitement de données personnelles. Un participant151 relève que cette disposition est importante au regard des principes de minimisation et d’évitement des données.

De nombreux participants152 estiment que la notion d’« exprès » n’est pas suffisamment définie et que le message au moins devrait contenir des explications. D’autres153 considèrent que le terme « clairement » pose des problèmes d’interprétation et n’apporte pas de plusvalue et qu’il doit être supprimé.

Plusieurs participants154 s’opposent à une solution qui ne permettrait plus d’utiliser des conditions générales et de déduire dans certains cas un consentement – clair, voire exprès – du silence d’une personne. Certains proposent de mentionner dans le message que le consentement visé ici est le même qu’en droit des obligations155 ou de préciser dans le texte de loi qu’un consentement exprès peut être donné de manière standardisée156. Quelques participants157 souhaitent également que l’exigence du caractère libre du consentement soit supprimée.

De très nombreux participants158 demandent également la suppression du profilage de l’al. 6, qui va plus loin que les exigences européennes.

Certains participants159 s’interrogent sur la relation entre les exigences de cet alinéa et d’autres législations spéciales (dossier électronique du patient par exemple). D’autres souhaitent qu’il soit renoncé à l’exigence du consentement exprès pour le domaine médical160 ou à tout le moins qu’il soit précisé comment cette exigence se traduit dans ce secteur161.

145 Entre autres VUD.

146 BE.

147 Entre autres AG, AI, AR, BL, BS, FR, JU, LU, VD, SG, SH, ZG ; PSS ; privatim.

148 Entre autres PSS.

149 Entre autres PES ; SKS, FRC, ACSI.

150 Entre autres PES ; SKS.

151 USS.

152 AG, AI, AR, BL, BS, FR, GL, JU, LU, SG, SH, VD, ZG ; PSS ; ASB ; VUD.

153 Entre autres economisuisse, usam, ASB ; VUD.

154 Entre autres economiesuisse.

155 Entre autres KARTAC.

156 Entre autres ASB.

157 Entre autres ASB.

158 Entre autres AI, AR ; economiesuisse, usam ; VUD.

159 Entre autres CCM, SBP.

160 Entre autres FMH.

161 Entre autres SMSR.