Rapport sur les résultats

4. Résultats détaillés

4.1 Cantons organisateurs

Les cantons organisateurs se disent favorables (VS, VD, FR) ou globalement favorables (OW, BE, GR) à la tenue de Jeux d'hiver en Suisse. Ils considèrent en particulier que la vitrine que cette manifestation offrirait à la Suisse serait une aubaine pour présenter sa diversité et ses valeurs au reste du monde. Seul FR soutient le projet sans réserve. VS, VD, OW, BE, GR limitent leur responsabilité financière. Certains cantons conditionnent leur soutien à des décisions parlementaires et des résultats de votations dont les dates sont déjà fixées ou doivent encore l'être.

Pour VS, l'héritage et la valorisation de la place économique suisse et de la qualité de vie en Suisse, en particulier, plaident pour le projet «Sion 2026». VS indique que dans l'arrêté fédéral concernant l'octroi d'aides financières pour des installations sportives, l'art. 2, let. b ne fait pas mention des responsabilités des responsables du projet. Cela vaut aussi pour l'art. 2, let. d de l'arrêté fédéral concernant les coûts de réalisation des Jeux olympiques. VS demande en outre sur quelles bases juridiques est fondée la concrétisation de l'héritage. Concernant l'héritage, VS demande également quels investisseurs privés sont censés remplir la condition du cofinancement massif de projets. VS indique que les infrastructures mentionnées dans le rapport explicatif ne correspondent plus à la planification. Selon la planification actuelle, les investissements devraient s'élever à 100 millions de francs. Les responsables du projet doivent avoir pleinement conscience de leur responsabilité car le financement de la Confédération, comme celui de VS, ne sera que subsidiaire. VS indique expressément que la ville de Sion sera seule responsable de la mise en place du village olympique, en temps et en heure, à Sion. VS souligne sa volonté de faire partie de l'organisation chargée de la réalisation de l'événement et de cosigner le contrat de ville hôte si le projet est approuvé lors du scrutin populaire du 10 juin 2018. VS souligne qu'une planification de la sécurité a été établie sur la base du rapport Hensler/Jäggi. Selon VS, les cantons hôtes mettent gratuitement à disposition leurs forces de police. VS est d'avis que c'est à la CCDJP qu'il incombera, le moment venu, de chiffrer l'engagement IKAPOL nécessaire et d'en fixer les conditions. VS prie la Confédération de participer à l'organisation de l'événement et de cosigner le contrat de ville hôte. Selon VS, la Confédération doit aussi soutenir des projets d'infrastructure, de mobilité et de technologie susceptibles d'apporter une plus-value à l'organisation des Jeux, à définir.

VD s'inquiète de la garantie de déficit et du fait que la Confédération plafonne son éventuelle contribution au déficit à 215 millions de francs. VD est d'avis que la Confédération devrait prendre en charge une garantie de déficit globale pour la réalisation des Jeux d'hiver. VD demande en outre à la Confédération d'apporter son soutien aux études de projet et à l'amélioration des liaisons ferroviaires entre Leysin et Les Diablerets jusqu'en 2026. VD se réserve le droit de s'en remettre à des décisions parlementaires ou à des votations si la Constitution l'exige. Concernant la contribution à la candidature, le canton relève qu'elle implique notamment la prise en considération de deux sites de compétition à VD. Des conditions dont il n'a pas encore été formellement confirmé qu'elles sont remplies. Du point de vue de VD, il convient de soutenir le plus rapidement possible les mesures en faveur de la durabilité. Un héritage doit également être laissé dans les domaines de l'éducation/la formation, de la culture et de l'intégration. Selon VD, la Confédération doit s'engager aussi bien concrètement que financièrement dans ces domaines.

FR est favorable au projet, en particulier à l'utilisation des infrastructures existantes, et le juge viable financièrement. FR juge ce projet très porteur pour le tourisme et l'économie en général et part du principe qu'il peut être créateur d'emplois, aussi bien à court qu'à long terme. Le projet «Sion 2026» devrait avoir de nombreuses retombées positives dans le sport. Pour FR, le projet n'est pas sans risques, notamment financiers et en matière de sécurité. La solidarité intercantonale en matière de sécurité doit être clarifiée (comme lors de l'«Euro 08»). Si FR devenait un canton hôte, il pourrait en subir les conséquences financières en cas de déficit. Aussi suivrait-il très attentivement l'évolution des finances.