Rapporto LPAn

3. Sintesi dei risultati

3.1. In breve

In linea di massima il progetto viene accolto favorevolmente. Gli aspetti controversi riguardano soprattutto l’informazione al pubblico sulla sperimentazione animale (art. 20a). A seconda dei casi, la proposta di regolamentazione dell’informazione nel settore della sperimentazione animale viene ritenuta insufficiente o, al contrario, eccessiva.

3.2. Considerazioni generali

Hanno esplicitamente rinunciato a partecipare alla consultazione: Unione delle città svizzere, Unione svizzera degli imprenditori, JS, PCS, Società svizzera degli impiegati di commercio, FPC e FSP. Tutte le istanze di Swiss Beef CH sono comprese nel parere formulato dalla USC; per questa ragione si è rinunciato alla registrazione di una presa di posizione distinta.

Da economiesuisse, i Verdi, Bio Suisse, VTL, SBH, Demeter, VFwLW, Exotis, CITS, SKGS, WWF, VB, PPLK, HBH, ISB, Sukki, IWMC-CH e FH non è giunta alcuna presa di posizione.

Il PPD condivide le modifiche alla legge sulla protezione degli animali. L’ACS approva l’obiettivo di mantenere l’attuale livello di protezione degli animali previsto dalla legge senza formulare ulteriori considerazioni. Da Accademie svizzere delle scienze (Commissione d’etica per gli esperimenti sugli animali), VNPS, ID, AgriGenève, AGRIDEA/RGD e Proviande non sono giunti commenti o proposte di cambiamento. SVSM concorda con la proposta di modifica della legge sulla protezione degli animali. LSCV accoglie favorevolmente le modifiche proposte.

In linea di massima UR, BE, VeD BE, e ZG accolgono favorevolmente la revisione. ZH concorda con l’obiettivo di mantenere l’attuale livello di protezione degli animali previsto dalla legge. Fatte salve le richieste avanzate in relazione alle singole disposizioni, le proposte di modifica sarebbero approvate.

Di principio SUISAG–SGD, TG, TVL, Swissgenetics, Kleinbauern, SP, ZVCH, SHV, Kf, ARECR e VSP acconsentirebbero alle proposte di adeguamento. Secondo BL le modifiche proposte sarebbero degli adeguamenti necessari. Ad eccezione della disposizione di cui all’articolo 26 capoverso 2, in linea di massima GR concorda con le proposte di adeguamento. PSA approva le proposte di modifica della legge sulla protezione degli animali, con due importanti riserve per quanto attiene agli articoli 20a e 32 capoverso 2^bis. Rassenkaninchen, Rassengeflügel, Rassentauben, ZUN, Ziervögel, Kleintiere CH e FSK acconsentono di principio alle modifiche alla legge sulla protezione degli animali che sono state avanzate.

In linea di massima SVS accoglie favorevolmente le modifiche della LPAn, in particolare il divieto del commercio di pelli di gatto e di cane. SVS e Interpharma si oppongono tuttavia esplicitamente a disposizioni ritenute irrilevanti sotto il profilo della protezione degli animali e causa di ulteriori oneri amministrativi per gli enti di ricerca, nonché dannose per la competitività di questi ultimi tenuto conto del contesto internazionale di forte concorrenza in cui essi operano.