Rapporto sui risultati

Legge federale sui sistemi d’informazione militari (LSIM)

Cantoni AG, AR, BE, BL, BS, FR, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SG, SH, SO, SZ, TG, UR, ZG, ZH

Di principio sono d’accordo con le modifiche proposte e le nuove possibilità di controllo. I passi verso l’introduzione del PISA per i controlli nella protezione civile sono accolti positivamente.

I Cantoni utilizzano attualmente sistemi diversi per tenere i controlli nella protezione civile. La Confederazione deve provvedere alle interfacce tra i sistemi cantonali e il PISA. Il processo di trasmissione dei dati risp. le interfacce tra i sistemi cantonali e il PISA come pure eventuali obblighi dei Cantoni devono essere disciplinati in modo chiaro. Mancano indicazioni in tal senso.

La trasmissione dei dati alla Confederazione non deve comportare un onere supplementare per i Cantoni. I costi legati alla creazione delle interfacce sono assunti dalla Confederazione.

AG, BE, BL, FR, JU, SO, TG ritengono inoltre: nel rapporto esplicativo si deve fare riferimento anche agli abusi in materia di IPG nell’esercito e al potenziale di abuso nel servizio civile.

Canton GE

In relazione alla trasmissione dei dati nel PISA fa notare che nell’art. 73 cpv. 1 LPPC non è specificata la modalità di trasmissione di questi dati. Una trasmissione in forma cartacea dovrebbe essere sufficiente.

Canton TI

L’introduzione del PISA per la protezione civile significa che i Cantoni devono gestire un altro sistema informatico oltre a quello già in uso.

PLR

Respinge l’estensione del PISA nella forma proposta. I costi sono motivati in modo troppo vago e richiedono una verifica approfondita.

Suva (assicurazione militare)

È favorevole al rilevamento centralizzato dei dati nel PISA. Alla rubrica «periodo di servizio per prestazione di servizio» si dovrebbe registrare anche l’inizio e la fine dei singoli servizi (in analogia con l’esercito).

om computer support SA

Mette in dubbio l’utilità di introdurre il sistema PISA per la tenuta dei controlli nella protezione civile. Nel 2011 è stato effettuato uno studio di fattibilità sulla creazione di un sistema centralizzato per tenere i controlli nella protezione civile. Era emerso che il PISA era meno indicato di altre varianti, in particolare per quanto concerne i costi. Non è comprensibile come mai si voglia ugualmente introdurre il PISA per sostituire un sistema che in diversi Cantoni si è già da lungo tempo dimostrato valido. Sorprende inoltre il fatto che nell’ambito della revisione parziale i costi per il PISA vengano stimati molto più bassi che nello studio di fattibilità. Infine è discutibile che la Confederazione copi delle soluzioni elaborate da PMI e prevarichi così gli attuali offerenti.

Art. 16 Comunicazione dei dati

Canton BS

Lo scambio di dati tra l’Ufficio centrale di compensazione e le casse di compensazione cantonali è ritenuto opportuno. Tuttavia nel rapporto esplicativo si attribuisce implicitamente alle