Rapporto sui risultati

Consultazione 2012/109: Disposizioni d'esecuzione relative alla Politica agricola 2014-2017 · 37 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 11Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017

Articoli 58 e 59 Contributo per l'interconnessione

La maggior parte dei Cantoni (AG, AR, BL, BE, FR, GL, GR, LU, NE, NW, OW, SO, SZ, TG, TI, UR, ZG, ZH), CDA, KOLAS, CFNP e I Verdi rivendicano, per principio, il mantenimento dei contributi per l'interconnessione al livello attuale.

Articoli 60 e 61 Contributo per la qualità del paesaggio

Sette Cantoni (FR, GE, NE, SO, VD, VS, ZG), CDA, KOLAS, PSS, Pvl, associazioni ambientaliste ed economiche nonché numerose organizzazioni contadine cantonali criticano la proposta di limitazione cantonale dei fondi a favore del contributo per la qualità del paesaggio (120 fr./ha SAU, 80 fr./CN) in quanto estranea al sistema e chiedono che vi si rinunci. Diciannove Cantoni (AG, BE, BL, FR, GE, GL, GR, JU, LU, NE, NW, OW, SH, SO, SZ, UR, VD, VS, ZG), CDA, KOLAS, PBD, SAB e SSEA rivendicano l'ammissione di più di un progetto per Cantone nel 2014.

L'USC chiede la riduzione del valore massimo per progetto da 360 a 200 fr./ha SAU e da 240 a 120 fr./CN; tre Cantoni (SH, SZ, ZH), PES e associazioni ambientaliste vogliono invece che i contributi siano portati al livello previsto nel messaggio (400 fr./ha SAU e CN). Tredici Cantoni (BL, FR, GL, GR, NW, OW, SH, TG, TI, UR, VD, VS, ZH), Pvl, USC e SAB sono contrari alla possibilità di ridurre i contributi nel quadro di progetti in corso.

Otto Cantoni (AR, GE, GL, GR, OW, SZ, TI, VS) e l'USC sono contrari alla richiesta di contratti d'affitto scritti per le superfici contrattuali. PSS e alcune organizzazioni ambientaliste chiedono esigenze più severe per l'autorizzazione di progetti.

Articoli 63 e 64 Contributo per l'agricoltura biologica

I Verdi, Bio-Suisse e altre organizzazioni di categoria e della protezione degli animali rivendicano un aumento di tutti i contributi bio, mentre un'organizzazione di mezzi di produzione si dichiara espressamente contraria. L'USC e numerose organizzazioni contadine chiedono un innalzamento dei contributi bio per le colture speciali e la rimanente superfici coltiva aperta. Il Canton GR, Pvl e cerchie ambientaliste rivendicano un aumento dei contributi per la rimanente superficie che dà diritto ai contributi. UDC e l'associazione dei contadini del Canton Zurigo chiedono una riduzione moderata del livello di contribuzione per le colture speciali e la superficie coltiva aperta.

Articoli 65 e 66 Contributo per la produzione estensiva di cereali, girasoli, piselli proteici, favette e col-

za

Di massima, tutti apprezzano l'estensione alle nuove colture (girasoli e leguminose); le organizzazioni contadine sono favorevoli alla nuova classificazione delle colture cerealicole. Le organizzazioni preposte all'esecuzione e ai controlli fanno presente il maggiore dispendio.

Articoli 67 e 68 Contributo per la produzione di latte e carne basata sulla superficie inerbita

I Cantoni UR e GL, I Verdi, alcune organizzazioni contadine, PSA e Coop sostengono la proposta oggetto dell'indagine conoscitiva. Due partiti (PSS e Pvl), alcune organizzazioni ambientaliste e della protezione della natura come pure Vision Landwirtschaft chiedono esigenze più severe per la razione, in particolare se il preventivo non ammette contributi più elevati.

Diciassette Cantoni (AI, AG, AR, BL, GL, GR, LU, JU, NE, NW, OW, SG, SZ, TI, UR, VS, ZG), CDA, KOLAS, SAB e diciotto altre organizzazioni contadine, soprattutto della regione di montagna, come pure sette organizzazioni dell'economia animale respingono esigenze differenziate per la regione di pianura e quella di montagna. Chiedono, a larga maggioranza, quote uniformi di almeno l'80 per cento di foraggio ottenuto da prati e pascoli e il 90 per cento di foraggio di base. Anche il Cantone SO, PSS, organizzazioni dell'agricoltura biologica e ambientaliste nonché organizzazioni preposte ai controlli si schierano contro una distinzione tra montagna e pianura e propongono un sistema contributivo a due livelli con due importi diversi ed esigenze distinte. Secondo Bio Suisse occorre versare un contributo più basso a partire da una quota di erba del 70 per cento e uno più elevato per una quota di erba su-

072.10/2011/00489 \ COO.2101.101.5.1382823 11/37