Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017

2.12 Ordinanza sull'allevamento di animali (OAlle)

I pareri pervenuti in merito all'ordinanza sull'allevamento di animali sono stati circa 40.

Liberalizzazione dell'importazione di sperma di toro

Nove Cantoni (BL, TI, TG, AR, SZ, VD, NE, JU, ZG), KOLAS, USC, PSBB, ASR, Braunvieh, Holstein, swissherdbook, Sexygen e alcune associazioni contadine cantonali e organizzazioni regionali sono spiacenti soprattutto della decisione del Parlamento in base alla quale l'approvazione della Politica agricola 2014-2017 ha comportato la soppressione dell'articolo 145 capoverso 3 della LAgr. In seguito a tale decisione è stata abrogata la base secondo cui una quota adeguata dello sperma di animali impiegato doveva provenire da programmi di allevamento condotti da organizzazioni di allevamento indigene riconosciute (prestazione all'interno del Paese). Quattro Cantoni (SG, AG, OW, NW) e la FCM sono favorevoli alla modifica proposta. Soltanto Sexygen mette in dubbio la rinuncia all'attribuzione delle quote di contingente.

2.13 Ordinanza sugli effettivi massimi (OEmax)

I pareri pervenuti in merito all'ordinanza sugli effettivi massimi sono stati circa 80. Un grande distributore e un privato propongono di abrogare l'ordinanza.

Uniformazione delle categorie di polli da ingrasso

Cinque Cantoni (BE, ZH, TG, AR, BL), Pvl, USC, le associazioni cantonali dei contadini, Suisseporcs, PSA e la categoria del pollame (CH-IGG, ASPP), nonché altre organizzazioni chiedono di mantenere le categorie di polli da ingrasso vigenti finora. Ciò significa che vi saranno ancora 4 categorie graduate in funzione della durata di ingrasso. Le organizzazioni summenzionate si sono espresse anche contro l'introduzione di poste da ingrasso standard. Cinque Cantoni (LU, SZ, ZG, FR, AG), KOLAS, Prométerre, UPF, SL-FP e FCM sono favorevoli al raggruppamento delle categorie di polli da ingrasso (27'000 polli da ingrasso per azienda indipendentemente dalla durata d'ingrasso).

Considerazione delle analisi del suolo

Le aziende che adempiono la PER possono detenere al massimo l'effettivo il cui bilancio di fosforo, senza cessione di concimi aziendali, adempie le esigenze dell'allegato 1 numero 2.1 capoversi 4 e 5 dell'OPD (RS 910.13). I Cantoni AI e VD, l'USC e le associazioni cantonali dei contadini, GalloSuisse, Suisseporcs e altre organizzazioni chiedono la soppressione della frase "Per la determinazione dell'effettivo massimo autorizzato non può essere considerata la prova mediante analisi del suolo che i suoli di un'azienda sono sottoconcimati". L'OEmax non deve contenere deroghe alle disposizioni PER.

Autorizzazioni eccezionali

PSA e SVBT propongono di sopprimere la sezione 4 (Autorizzazioni eccezionali). Diverse organizzazioni, prevalentemente contadine, chiedono un allentamento o la soppressione di determinate esigenze per l'ottenimento di un'autorizzazione eccezionale.

Prova dello smaltimento dei sottoprodotti

Sei Cantoni (FR, BE, LU, AG, AI, ZG), l'USC e alcune associazioni cantonali dei contadini, GalloSuisse, Suisseporcs e altre organizzazioni sono contrari all'obbligo, per le aziende che valorizzano sottoprodotti, di fornire una prova secondo cui lo smaltimento dei sottoprodotti è un compito d'interesse pubblico. I Cantoni ZG, SZ e TG sono favorevoli alla disposizione proposta.

Elenco dei sottoprodotti delle derrate alimentari (allegato)

L'USC e le associazioni cantonali dei contadini, Suisseporcs e altre organizzazioni chiedono l'inserimento nell'elenco dei seguenti sottoprodotti: sottoprodotti della produzione di müesli, sottoprodotti della produzione sperimentale di derrate alimentari, sottoprodotti della produzione di cioccolata e sottoprodotti dei dolciumi.