Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017

periore al 90 per cento, a condizione che la razione contenga almeno il 90 per cento di foraggio di base.

USC e diciotto altre organizzazioni contadine nonché organizzazioni di categoria della filiera del latte e della carne sostengono invece una differenziazione in funzione delle zone ed esigenze meno severe rispetto a quelle proposte nell'indagine conoscitiva. L'USC chiede una quota di foraggio ottenuto da prati e pascoli pari almeno al 70 per cento nella zona di pianura fino alla zona di montagna I e di almeno l'80 per cento nelle zone di montagna II-IV. Inoltre la quota minima di foraggio di base necessaria va ridotta all'85 per cento; ciò consente di utilizzare un quantitativo maggiore di foraggio concentrato.

Sette Cantoni (BL, FR, NE, SO, SZ, TG, ZG), CDA e KOLAS vogliono introdurre una prescrizione per il foraggio ottenuto nell'azienda. Il Canton VD nonché numerose organizzazioni contadine nazionali (soprattutto USC) e regionali chiedono che sia autorizzato esclusivamente foraggio svizzero.

Tre Cantoni (AG, LU, VS), numerose organizzazioni contadine e organizzazioni attive nei settori della ricerca e della consulenza hanno criticato le disposizioni sull'adempimento della densità minima di animali. Essa va ridotta o addirittura soppressa (cfr. anche i risultati sulla densità minima di animali per i contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento).

La definizione di foraggio di base è molto controversa. Tre partiti (PSS, Pvl e I Verdi), cerchie ambientaliste e della protezione della natura nonché due organizzazioni attive nel campo della politica agricola hanno criticato la classificazione come foraggio di base di alimenti per animali in parte ricchi d'energia. UDC e dodici organizzazioni contadine, nonché una parte della categoria del latte chiedono un ampliamento della definizione di foraggio di base.

Dodici Cantoni (AI, AR, GL, GR, NW, OW, SZ, TG, TI, UR, VD, ZG), CDA, KOLAS, USC e numerose altre organizzazioni contadine, nonché organizzazioni preposte ai controlli chiedono che il programma non venga eseguito e controllato con un bilancio foraggero separato, bensì che venga integrato in Suisse-Bilanz.

In un gran numero di pareri l'importo del contributo, vale a dire 200 fr./ha di superficie inerbita, è ritenuto troppo basso. L'USC e tredici altre organizzazioni contadine chiedono 250 fr./ha. Il Cantone NW, quattro partiti (PBD, Pvl, I Verdi e PSS) e alcune organizzazioni contadine rivendicano 300 fr./ha,

mentre il Cantone LU, numerose organizzazioni ambientaliste e della protezione della natura come pure diverse organizzazioni della produzione animale vogliono un raddoppio a 400 fr./ha. In singoli pareri vengono richiesti contributi di 500 fr./ha ed oltre.

Articoli 69-73 Contributi per il benessere degli animali

Numerose organizzazioni contadine nonché cerchie animaliste e ambientaliste chiedono un aumento generalizzato dei contributi per il benessere degli animali. In particolare i contributi URA andrebbero aumentati del 40 per cento circa od oltre. Alcune organizzazioni dell'agricoltura biologica e del benessere degli animali chiedono un contributo speciale per animali muniti di corna. I Cantoni AI, FR e GR, alcune cerchie contadine e PSA sostengono l'introduzione di un programma SSRA per pecore o pecore munte nonché della categoria di animali "giovani capre e pecore (6-12 mesi)". La PSA, altre organizzazioni animaliste e la Società dei veterinari svizzeri propongono di introdurre nuovamente un programma SSRA anche per i vitelli.

L'USC, diverse altre organizzazioni contadine nonché i Cantoni GR e ZG chiedono di allentare le disposizioni sull'uscita del bestiame bovino in primavera. Il Canton AI, l'USC, GalloSuisse e altre organizzazioni contadine propongono che durante il riposo vegetativo i polli non debbano più essere lasciati obbligatoriamente all'aperto.

Articoli 74-80 Contributi per l'efficienza delle risorse

Di massima, i contributi per l'efficienza delle risorse godono di un ampio sostegno. Dodici Cantoni (AI, BE, GL, LU, NW, OW, UR, SO, TG, TI, VS, ZG), CDA, KOLAS, USC, SSEA, SAB, diverse altre organizzazioni contadine cantonali, varie organizzazioni di categoria e associazioni ambientaliste chiedono provvedimenti supplementari, come ad esempio misure per la regione di montagna, per l'utilizzo efficiente dell'acqua o per una gestione senza erbicidi. Sedici Cantoni, CDA e KOLAS nonché l'USC, Bio