Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017

Suisse, VKMB e diverse organizzazioni agricole cantonali rivendicano la soppressione della scadenza dei contributi.

L'USC, diverse organizzazioni contadine cantonali nonché le organizzazioni di categoria interessate (FSPC, swisssem) chiedono che non vengano versati contributi per la coltivazione senza aratro di frumento e triticale dopo il mais. Temono un aggravamento del problema delle micotossine.

Il Cantone SH, ASVEI, FVV, FPVS, FSV, IVVS, ANCV, SEVS, IV3lacs, Vitiswiss chiedono, per motivi amministrativi, un contributo per macchina/apparecchio nel settore della tecnica d'applicazione precisa.

I Cantoni AG, BE e FR, l'USC e diverse organizzazioni contadine cantonali si oppongono all'articolo 112 capoverso 8 (disposizione transitoria) e vogliono sopprimerlo. I Cantoni LU e VD nonché diverse organizzazioni cantonali e organizzazioni di controllo prevalentemente romande auspicano che i Cantoni abbiano la possibilità, in caso di provvedimenti identici, di passare dal programma per le risorse ai contributi per l'efficienza delle risorse.

Articolo 84 Valore di base

Di massima, il calcolo dei valori di base e del contributo di transizione gode di ampio favore. Tre Cantoni (BS, TG, ZG) e la KOLAS chiedono che il contributo di transizione venga versato soltanto a partire da un importo minimo di 500 franchi. Inoltre deve essere possibile un arrotondamento per eccesso o per difetto a 100 franchi.

Articolo 90 Abbandono da parte di un cogestore

Sette Cantoni (AG, AR, BS, GR, LU, TG, ZG), KOLAS, USC e altre organizzazioni contadine chiedono che in caso di scioglimento di una comunità di gestione tra generazioni per raggiunti limiti di età venga mantenuto il valore di base. I Cantoni SZ e TI domandano inoltre una riduzione della durata minima di esistenza delle comunità aziendali da cinque a tre anni.

Articoli 95-99 Notifica e inoltro della domanda

Cinque Cantoni (AR, FR, NE, TG, VS) chiedono che il termine di domanda per i pagamenti diretti venga prolungato. Il Canton GE e l'USC vogliono che venga mantenuto il termine d'inoltro previsto nel vecchio sistema, mentre i Cantoni GR e SZ auspicano soltanto un termine ultimo fisso per l'inoltro della domanda. Per quanto concerne i contributi d'estivazione, sei Cantoni (AG, FR, GR, OW, SZ, UR) propongono un'anticipazione del termine d'inoltro. Cinque Cantoni (AG, BS, OW, UR, ZG) e la KOLAS auspicano che le superfici per la promozione della biodiversità nella regione d'estivazione vengano notificate unitamente alle altre superfici per la promozione della biodiversità.

Articoli 100 e 101 Controlli

Conformemente a quanto auspicato dalla maggioranza dei Cantoni nonché da KOLAS, KIP, PIOCH, USC, diverse organizzazioni contadine e SAS, anche nella versione rivista dell'ordinanza sui pagamenti diretti dovrebbe essere menzionato esplicitamente che l'agricoltore è tenuto a fornire la prova di aver adempiuto le esigenze. Quattordici Cantoni propongono che anche per gli organi di controllo cantonali si applichino le rispettive esigenze dell'ordinanza sul coordinamento dei controlli delle aziende agricole (OCoC). Nove Cantoni e la KOLAS suggeriscono il trasferimento nell'OCoC della disposizione secondo cui almeno il 10 per cento dei controlli per la protezione degli animali e per i contributi per il benessere degli animali deve avvenire senza preavviso. PSA e Pvl propongono di aumentare tale quota a un terzo. Numerosi Cantoni, organi di controllo e organizzazioni contadine auspicano la revisione di determinate disposizioni sui controlli o il loro trasferimento nell'OCoC, affinché siano applicabili anche a controlli in altri ambiti.

Articoli 106 e 107 Contributo, conteggio e versamento

Nove Cantoni (AG, AI, AR, BS, FR, JU, SZ, TG, ZG), CDA e KOLAS rivendicano versamenti supplementari di acconti fino a dicembre. Nove Cantoni (BS, FR, GL, OW, SZ, UR, VD, VS, ZG) e la KOLAS