Rapporto sui risultati
Consultazione 2012/109: Disposizioni d'esecuzione relative alla Politica agricola 2014-2017 · 37 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 26Fedlex · Rapporto sui risultati
Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017
Contributi per equidi e pollame
I processi scelti per il versamento dei nuovi contributi per l'eliminazione di equidi e pollame godono di ampio sostegno.
Alcuni uffici cantonali di veterinaria (UR, SZ, NW, OW, SO, GR, TG, FR, AR) propongono d'introdurre un contributo per l'eliminazione che verrebbe corrisposto sulla base della notifica della nascita di un puledro alla BDTA, analogamente a ciò che è il caso per il bestiame bovino e in vista di migliorare la qualità dei dati della BDTA. Tale proposta che comporta una tassa di 40 franchi per notifica di nascita
- corrispondente alle tasse per le notifiche di nascita - è sostenuta dal Canton JU, dalla FSFM e dall'ASR.
Importo dei contributi
Rappresentanti delle macelli di pollame (Bell, Unione Professionale Svizzera della Carne), nonché dell'impresa di eliminazione Centravo auspicano contributi più elevati per l'eliminazione di sottoprodotti della macellazione di pollame.
Numerose organizzazioni di produttori si oppongono all'eventuale riduzione dei contributi per l'eliminazione vigenti a causa dell'introduzione dei contributi per l'eliminazione di equidi e pollame.
2.19 Ordinanza sui sistemi d'informazione nel campo dell'agricoltura (OSIAgr)
I pareri pervenuti in merito all'ordinanza sui sistemi d'informazione nel campo dell'agricoltura sono stati circa 50.
Forma e struttura dell'ordinanza
Il Canton ZG e la KOLAS hanno proposto una forma orientata al processo, l'USC e le organizzazioni contadine sono favorevoli alla struttura proposta. Dieci Cantoni (AG, AI, AR, BL, FR, NW, SZ, TG, TI, ZG), KOLAS, AGRICOLA-Pool hanno proposto precisazioni dei titoli di diversi articoli in vista di
un’indicazione concreta dei dati nel titolo.
Interfacce
Quattordici Cantoni (AG, AI, AR, FR,GL, GR, NW, OW, SZ, SO, UR, TG, TI, ZG), KOLAS,
AGRICOLA-Pool, SAS, KIP, bio.inspecta AG e Bio Test Agro AG stabiliscono, come presupposto, che la Confederazione gestisca le interfacce tra i sistemi federali.
Termini per i dati sulla struttura e sulla notifica
La grande maggioranza dei Cantoni, la KOLAS, AGRICOLA-Pool, AGORA e Prométerre sono contrari ai termini proposti per la prima trasmissione completa dei dati sulle strutture e sulle notifiche, vale a dire rispettivamente il 31 maggio e il 30 settembre dell'anno di contribuzione, poiché a queste scadenze i dati non sono ancora disponibili. Per lo stesso motivo, la fornitura dei dati SIG va posticipata a fine ottobre.
Termini per Acontrol
Sedici Cantoni (AG, AI, AR, BE, BL, FR, GE, GL, NW, OW, SG, SZ, VD, TG, TI, ZG), KOLAS,
AGRICOLA-Pool, AFAPI, bio.inspecta AG, Bio Test Agro AG, KIP e SAS si sono espressi a favore di scadenze più lunghe per la registrazione in Acontrol dei risultati dei controlli e dei provvedimenti presi o per il rispettivo trasferimento ad Acontrol, facendo presente le diverse competenze (sicurezza alimentare, veterinaria, agricoltura.
HODUFLU
Per quanto concerne l'articolo 15, il Canton GR ha fatto presente che in fondo spetta pur sempre ai Cantoni acquisire i dati sui trasferimenti di sostanze nutritive anche se l'UFAG mette a disposizione l'applicazione Internet HODUFLU. KIP, SAS, bio.inspecta AG e BioTest Agro AG propongono di considerare i flussi di sostanze nutritive soltanto tra aziende agricole.
072.10/2011/00489 \ COO.2101.101.5.1382823 26/37