Rapporto sui risultati

Rapporto concernente i risultati dell'indagine conoscitiva: Disposizioni d'esecuzione sulla Politica agricola 2014-2017

pretendono inoltre che tutti i contributi siano versati entro il 20 dicembre. USC e altre organizzazioni contadine chiedono che i Cantoni siano tenuti a versare sotto forma di acconto il 50 per cento dei pagamenti diretti entro metà aprile.

Allegato 4, numero 1.6 Siepi, boschetti campestri e rivieraschi

Dodici Cantoni (AG, AR, GE, GR, OW, JU, SO, SZ, TG, TI, VD, ZG), CDA e KOLAS respingono la proposta di semplificare le esigenze per siepi, boschetti campestri e rivieraschi e al contempo formulano proposte alternative.

Allegato 4, numero 1.7 Zona rivierasca lungo i corsi d'acqua

Per il livello qualitativo I del nuovo tipo “zona rivierasca” PSS, SL-FP, Vision Landwirtschaft e la Stazione ornitologica svizzera chiedono una data di sfalcio ben definita nonché la creazione di fasce che consentano agli animali di ritirarsi. In caso contrario tali superfici non devono essere computate per l'adempimento della condizione del 7 per cento della PER. Il Canton SG e CDPNP sono esplicitamente favorevoli alle condizioni del livello qualitativo I. Dieci Cantoni (AG, AR, BL, FR, LU, SO, SZ, TI, ZG, ZH) vogliono un aumento dei contributi poiché il tipo “zona rivierasca” non beneficia di contributi per la sicurezza dell'approvvigionamento né per il paesaggio rurale. Per il livello qualitativo II della zona rivierasca undici Cantoni (AG, GL, LU, OW, NW, SO, SZ, TI, TG, UR, ZG), CDA e KOLAS auspicano definizioni più precise nelle istruzioni e spiegazioni. Il Canton VD, invece, chiede una semplificazione delle esigenze. Il Canton GE fa presente che numerosi boschetti rivieraschi sottostanno al diritto cantonale sulle foreste.

Allegato 4, numero 1.12 Alberi da frutto ad alto fusto nei campi

Per quanto concerne gli alberi da frutto ad alto fusto nei campi, nove Cantoni (AG, AI, AR, JU, LU,

SO, TG, VS, ZG), CDA, KOLAS, USC, alcune organizzazioni contadine e associazioni ambientaliste sono contrari alla densità massima prevista nel livello qualitativo I per avere diritto ai contributi. Temono infatti che la nuova norma possa spingere gli agricoltori a tagliare degli alberi. Sette Cantoni (AR, NW, SO, TG, VD, ZG, ZH), CDA, KOLAS, associazioni dei coltivatori di alberi ad alto fusto e alcune associazioni contadine propongono di rinunciare alle nuove condizioni relative al diametro della corona nel livello qualitativo II, in base alle quali almeno la metà degli alberi deve presentare corone con un diametro superiore a tre metri. Il Canton SG, ART, Agridea e alcune associazioni ambientaliste sono favorevoli al diametro minimo della corona, ma chiedono che la quota sia inferiore alla metà del popolamento. USC e numerose associazioni contadine esigono che siano previste eccezioni in caso di eventi straordinari non imputabili ai proprietari degli alberi come ad esempio il fuoco batterico o i danni del maltempo. I Cantoni VD e ZG, PSS, PIOCH, Vision Landwirtschaft e la Stazione ornitologica svizzera chiedono esigenze più severe per la superficie computabile necessaria per il livello qualitativo II anche in caso di oltre 200 alberi da frutto ad alto fusto nei campi. L'USC e un gran numero di organizzazioni contadine reclamano che sia esplicitamente consentito di adempiere la condizione della superficie computabile sulla particella di un altro agricoltore.

Allegato 8 Riduzioni dei pagamenti diretti

In vista della realizzazione della proposta dell'UFAG di integrare le disposizioni di riduzione nell'allegato 8 dell'OPD, l'USC e tredici altre organizzazioni contadine nonché cinque associazioni agricole chiedono che l'USC faccia parte del gruppo di lavoro incaricato di elaborare le rispettive disposizioni. Otto Cantoni (AR, NW, OW, SZ, TI, UR, ZG, ZH) nonché KOLAS e CDA partono dal presupposto che l'UFAG coinvolgerà i Cantoni nell'elaborazione delle disposizioni. Due Cantoni (AI e VS) e quattro organizzazioni contadine si oppongono all'integrazione delle disposizioni di riduzione nell'OPD e propongono di mantenere lo schema di sanzioni di cui è responsabile la CDA.

Allegato 9 Modifica del diritto vigente

Tre Cantoni (FR, SO, VD) nonché numerose associazioni cantonali dei contadini chiedono che nell'ordinanza sulla protezione delle acque il raggio d'esercizio d'uso locale sia ampliato da 6 a 15 km.

L'USC e numerose organizzazioni agricole propongono di sopprimere l'articolo 24 dell'ordinanza sulla protezione delle acque al fine di semplificare l'amministrazione. La CCA vuole abrogare tutte le norme