Rapporto sui risultati

avere un ulteriore criterio per la proporzionalità di una pubblicazione online di dati personali e preferirebbe trasferire al Consiglio federale non solo una responsabilità, ma l’obbligo di adattare le misure allo stato della tecnica.

GE preferisce l’articolo 16 capoverso 3 LPubl oggi vigente all’articolo 16c capoverso 2 della D-LPubl. La delega andrebbe troppo oltre.

Il PLR desidera che sia adeguata la legge sulla protezione dei dati oppure che venga definito parzialmente all’interno della LPubl in cosa consiste la protezione (l’ultimo punto è condiviso anche da BS).

Privatim ha poca speranza che queste misure possano garantire sufficiente sicurezza. Nei Cantoni ci si accontenterebbe spesso di soluzioni apparenti, mentre Internet non dimentica mai. Nel capoverso 2 sarebbero da includere, così come nel capoverso 1, i profili della personalità.

Il ZRI invece è d’accordo con l’orientamento, ma preferirebbe escludere le notificazioni dal FF e pubblicarle sotto forma di informazione temporanea in una sezione speciale sulla piattaforma di pubblicazione.

4.19 Art. 17 Portata della pubblicazione

Abrogato

Formulazione della disposizione attualmente vigente:

La Confederazione si limita a pubblicare i testi nella forma decisa dagli enti competenti.

La rinuncia a operare una distinzione, peraltro difficile, tra servizio di base e affinamento viene accolta con favore dal ZRI.

SG sembra invece difendere il mantenimento di un servizio statale di base.

4.20 Art. 18 Consultazione

Presso la Cancelleria federale e le sedi designate dai Cantoni si possono consultare:

a. i contenuti della piattaforma di pubblicazione; e

b. gli atti normativi pubblicati in via straordinaria che non sono ancora stati inseriti nella RS (art. 7 cpv. 4).

L’effettiva eliminazione dell’obbligo di abbonamento delle sedi di consultazione tramite l’ammissibilità della mera offerta di un accesso alla piattaforma di pubblicazione viene accolta positivamente da ZH, BE, UR e AG.

Un privato propone che l’articolo 18 D-LPubl e il diritto d’esecuzione ad esso relativo prevedano possibilità di consultazione a livello locale (ad esempio negli uffici postali)

Il ZRI difende l’eliminazione della possibilità della pubblicazione straordinaria (vd. art. 7 cpv. 4 D-LPubl), e non rileva alcuna necessità per il compito corrispondente delle sedi di consultazione.

4.21 Art. 19 Emolumenti