Rapporto risultati

In riferimento alla procedura di consultazione, GELIKO chiede di essere inserita nell’elenco dei destinatari per progetti futuri. VLSS e BEKAG reiterano la loro richiesta, espressa da tempo e in più occasioni sia a livello federale che cantonale, di non avviare più consultazioni su progetti così importanti a ridosso o durante le vacanze scolastiche.

Alcuni partecipanti dichiarano espressamente di non fare riferimento a tutte le ordinanze o disposizioni o di limitarsi a determinati ambiti. Il PSS si esprime soltanto in generale e non su ogni singolo dettaglio dell’attuazione della revisione della LATer, rinunciando pertanto all’apposito modulo. La maggior parte dei Cantoni afferma di prendere posizione solo in merito alle ordinanze che hanno ripercussioni in particolare sulle competenze cantonali, mentre SWR si esprime soltanto sulla pubblicazione di studi clinici che hanno portato a un’omologazione, sulle disposizioni inerenti a integrità e trasparenza e sull’omologazione semplificata per medicamenti complementari. GELIKO lamenta di non poter esprimere un parere su tutti i progetti di politica sanitaria per insufficienza di risorse, vista la mole e la complessità del pacchetto di ordinanze. Se non diversamente indicato, i pareri di AGORA, BioSuisse, Demeter si riferiscono all’agricoltura, quelli di USC, SOBV, VTL, Suisseporcs, GalloSuisse, SGP, BVCH, swissherdbook, Swiss Beef, SVV all’agricoltura e al settore veterinario e quelli di SMP ai produttori di latte. BioSuisse si esprime sui punti che possono riguardare in particolare gli agricoltori biologici, mentre Demeter si concentra sulle disposizioni che si ripercuotono sugli agricoltori Demeter. Proviande si limita agli aspetti che riguardano direttamente o indirettamente la catena del valore della carne, con particolare riferimento al settore veterinario. Il parere di SwAPP si riferisce ai punti sui quali ha incontrato dubbi in termini di attuazione delle disposizioni legali nella prassi quotidiana.

In ragione della portata e della complessità del diritto delle ordinanze della LATer, USC, Gallosuisse, SGP, VTL, Suisseporcs, SVV, BVCH, swissherdbook, Swiss Beef, Proviande, AGORA e SOBV propongono di valutare la separazione a livello di ordinanza dei medicamenti per uso veterinario da quelli per uso umano.

Vengono inoltre richieste alcune modifiche redazionali. KAV, TG, GDK, FR, SH, ZG, GL, NW, OW, AR, LU, VS, AG, BE, ZH, SG, AR, UR ritengono che nei testi tedeschi, analogamente a quelli francesi, non vada usato l’articolo davanti a Swissmedic («Swissmedic» anziché «die Swissmedic»), mentre ASSGP e GRIP preferirebbero, in conformità con la LATer, che in tutta l’ordinanza «Swissmedic» fosse sostituito con «Istituto».